ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12280/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И.,
судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление от 05.09.2007 N 758/06 государственного учреждения
"Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Калининграде" (ул. 9 Апреля, 32-а, г. Калининград, 236016) о
пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 Арбитражного
суда Калининградской области по делу N А21-5786/2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2007 (резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2007)
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в г. Калининграде" (далее - Управление)
обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизи" (ул.
Д. Донского, д. 5, корп. А, кв. 302, г. Калининград) (далее -
общество) 267595 рублей финансовых санкций, предусмотренных
статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования".
Решением суда первой инстанции от 23.11.2006, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2007 в удовлетворении заявленного требования
отказано, поскольку Управлением пропущен срок обращения в суд с
заявлением о взыскании финансовых санкций (статья 115 Налогового
кодекса Российской Федерации). С Управления в пользу общества
взыскано 7136 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением
дела в суде апелляционной инстанции (в части расходов на проезд).
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 07.06.2007 названные судебные акты оставил без
изменения, кассационную жалобу Управления - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление Управления не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения доводов, содержащихся в заявлении,
изучения судебных актов, принятых по делу, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А21-5786/2006 Арбитражного суда Калининградской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|