ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12050/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Столовая" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2006 по
делу N А29-8609/06А, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2007 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Столовая" (г.
Сыктывкар) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Республике Коми от 31.10.2006 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа.
Решением суда первой инстанции от 30.11.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от
14.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 04.06.2007, решение суда первой инстанции и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление общества не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А29-8609/06А Арбитражного суда Республики
Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 04.06.2007 по данному делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|