Апостолиди и другие против Турции
(Apostolidi and Others v. Turkey)
(N 45628/99)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 27 марта 2007 года
(вынесено IV Секцией)
Обстоятельства дела
Заявителями по делу выступают пятеро граждан Греции,
проживающих в этой стране. Их тетка, принявшая турецкое
гражданство в связи со вступлением в брак, скончалась в 1984 году,
не оставив потомства. Она имела в Турции квартиру, кроме того, на
имя ее покойного мужа там был зарегистрирован участок земли.
Турецкие суды зарегистрировали участок на имя фонда. Заявители
зарегистрировали на свое имя квартиру в земельном реестре, после
того как обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство
и получили его. На основании свидетельства они также претендовали
на титул в отношении земли. Турецкие суды применили норму о том,
что, если иностранец претендует на приобретение имущества в
Турции, он может приобрести его в порядке наследования только в
случае, если турецкие граждане наделены таким же правом в Греции.
Турецкие суды пришли к выводу о том, что это условие взаимности не
было достигнуто в настоящем деле и поэтому заявители не вправе
требовать признания права на наследство. По той же причине был
признан недействительным правоустанавливающий документ, выданный
заявителям в отношении квартиры.
Вопросы права
Отсутствуют доказательства того, что титул на земельный
участок перешел к наследодательнице своевременно и на основании
действительного документа, соответствующего законодательству
страны, что позволило бы заявителям правомерно требовать
регистрации участка на свое имя в качестве наследников. Таким
образом, заявители не обладали "имуществом" в значении статьи 1
Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление
По делу требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции нарушены
не были (принято единогласно).
Напротив, квартира на дату открытия наследства была
зарегистрирована в земельном реестре на имя наследодательницы.
Впоследствии она была зарегистрирована на имя заявителей на
основании свидетельства о праве на наследство в связи с
неоспоримыми родственными отношениями с наследодательницей.
Следовательно, заявители обладали имущественным правом,
признаваемым турецким законодательством в течение всего периода
действия свидетельства о праве на наследство, которое может
рассматриваться как "имущество". Признание свидетельства
недействительным представляло вмешательство государства в их право
на уважение собственности. Аннулирование свидетельства, основанное
на принципе взаимности, не отвечало требованиям законности.
Вопреки выводам турецких судов о том, что условие взаимности в
Греции не исполнялось, нет никаких данных о том, что в Греции
существует какое-либо ограничение, препятствующее турецким
гражданам приобретать недвижимое имущество в порядке наследования.
Официальные документы свидетельствуют о том, что турецкие граждане
приобретали в Греции имущество по наследству. Следовательно,
указанное вмешательство государства в право заявителей не может
считаться предсказуемым.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к
Конвенции (принято единогласно).
Компенсация
В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Вопрос о компенсации
не готов к рассмотрению.
(Неофициальный перевод с английского
Г.НИКОЛАЕВА)
|
