ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 10624/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской
области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в
порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А55-508/2007
Арбитражного суда Самарской области,
установила:
названный судебный акт принят по заявлению ЗАО "Фортер" (ул.
Северная, 18, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Самарской области о признании незаконным ее решения
от 29.12.2006 N 02-32/106 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения в части
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную
уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате
неправомерного применения налогового вычета по налогу на
добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. - декабрь 2005 г. в виде
штрафа в размере 636427,80 руб., доначисления сумм налога на
добавленную стоимость за 2003 - 2005 гг. в сумме 5743389 руб. и
пеней в сумме 1916385 руб.
Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 заявленные
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной инстанции законность и обоснованность принятого
решения не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и
отменить решение суда первой инстанции от 17.05.2007.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы
дела, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания
оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких
оснований в связи со следующим.
При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался
положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и
исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитал,
что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают право
на получение заявителем налогового вычета по налогу,
предъявленному налогоплательщику и уплаченному им поставщикам
товаров. Судом установлено, что все необходимые условия при
выставлении счетов-фактур соблюдены, счета-фактуры составлены
надлежащим образом, в связи с чем основания для доначисления
налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на
добавленную стоимость отсутствуют.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что оспариваемое
решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права
и законные интересы заявителя.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен с учетом
фактических обстоятельств дела, установленных судом.
Доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше
обстоятельств и выводов суда.
Переоценка исследованных судом фактических обстоятельств дела
в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
входит.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
