Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12282/07 ПО ДЕЛУ N А51-4642/2006-20-160 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 304 АПК РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12282/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.Г.,
   судей   Полетаевой   Г.Г.,  Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  заявление
   общества  с  ограниченной  ответственностью "Огонек" о пересмотре в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Дальневосточного  округа  от  06.06.2007  по делу Арбитражного суда
   Приморского края N А51-4642/2006-20-160,
   
                               установила:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Огонек" обратилось в
   Арбитражный   суд  Приморского  края  с  заявлением  к  Межрайонной
   инспекции  ФНС России N 10 по Приморскому краю о признании частично
   недействительным   решения   от   16.03.2006  N  30  о  привлечении
   налогоплательщика к налоговой ответственности.
       Общество  направило  в суд ходатайство о взыскании с налогового
   органа судебных издержек в сумме 400000 руб.
       Решением   суда   от   13.11.2006,  оставленным  без  изменения
   постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  09.02.2007,  в
   удовлетворении заявленных требований отказано.
       Судебные  инстанции  исходили  из  того,  инспекция  правомерно
   доначислила  к  уплате  обществу  налоги  исходя  из обстоятельств,
   подтвержденных   материалами   дела,   о  том,  что  осуществляемая
   налогоплательщиком    предпринимательская   деятельность   подлежит
   налогообложению   по   общей  системе,  а  для  применения  системы
   налогообложения  в  виде  единого  налога  на  вмененный  доход для
   отдельных  видов  деятельности  у  общества  отсутствовали правовые
   основания.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от  06.06.2007  решение  суда от 13.11.2006 и постановления
   суда   апелляционной  инстанции  от  09.02.2007  отменены  в  части
   признания  недействительным  решения инспекции от 16.03.2006 N 30 о
   привлечении  к  налоговой  ответственности по статье 119 Налогового
   кодекса  Российской  Федерации  и дело в данной части направлено на
   новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции,  в  остальной части
   судебные акты оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемого  судебного  акта в порядке
   надзора,  общество  просит  его отменить, как принятое с нарушением
   норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Доводы,  изложенные  заявителем  в  заявлении,  были  предметом
   исследования  судами трех инстанций, и им была дана соответствующая
   оценка. Заявитель не опроверг выводы судов.
       При   таких   обстоятельствах   Судебная  коллегия  не  находит
   оснований  для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N   А51-4642/2006-20-160   Арбитражного   суда
   Приморского  края  для  пересмотра  в порядке надзора постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   06.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судьи
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное