ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 11186/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Киселева Александра
Николаевича (ул. Кирова, д. 69, кв. 40, г. Пенза, 440000) о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006 по делу N
А49-4792/2006-205а/21 Арбитражного суда Пензенской области,
установила:
названный судебный акт принят по заявлению Инспекции ФНС
России по Ленинскому району г. Пензы (ул. К. Маркса, 3, г. Пенза,
440026) к индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру
Николаевичу о взыскании с него 79391,34 руб.
Решением суда первой инстанции от 05.09.2006 заявленное
требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной инстанции законность и обоснованность принятого
судом первой инстанции решения не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, предприниматель просит отменить решение суда первой
инстанции от 05.09.2006, ссылаясь на нарушение судом норм
процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда
Пензенской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении,
коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
Нарушений арбитражным судом норм процессуального права
коллегией судей не установлено.
Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом
извещен о времени и месте судебного заседания по делу, в
результате чего был лишен права на судебную защиту, опровергается
материалами дела.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А49-4792/2006-205а/21 Арбитражного суда
Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
