Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12380/07 ПО ДЕЛУ N А05-12661/2006-26 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В НАДЗОРНУЮ ИНСТАНЦИЮ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12380/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.Г.,
   судей   Полетаевой   Г.Г.,  Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  заявление
   Инспекции  ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке
   надзора   решения   Арбитражного   суда  Архангельской  области  от
   13.02.2007    по   делу   N   А05-12661/2006-26   и   постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   07.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       Закрытое   акционерное   общество  "Комсерв-Фиш"  обратилось  в
   Арбитражный  суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС
   России  по городу Архангельску о признании недействительным решения
   от   07.09.2006   N   16-23-310/5578   о  привлечении  к  налоговой
   ответственности  в виде взыскания штрафа в размере 18802,40 штрафа,
   за  неуплату  единого  социального  налога,  51833  руб. штрафа, за
   неуплату  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
   в   части  доначисления  единого  социального  налога  и  страховых
   взносов  на  обязательное пенсионное страхование. В части признания
   недействительными:  требования  от  07.09.2006  N  148611 об уплате
   единого  социального  налога в сумме 177970 руб. и 12771 руб. пени,
   начисленных  по налогу, требования от 07.09.2006 N 148613 об уплате
   286484   руб.   страховых   взносов   на   обязательное  пенсионное
   страхование,  требования  от 07.09.2006 N 148612 об уплате 18802,40
   руб. штрафа, за неуплату единого социального налога.
       Решением  суда от 13.02.2007 требования заявителя удовлетворены
   частично,    признано   недействительным   решение   инспекции   от
   07.09.2006  N  16-23-310/5578  в части единого социального налога и
   страховых   взносов   на   обязательное   пенсионное   страхование,
   требование  от  07.09.2006  N  148612  об уплате налоговых санкций,
   требование  от 07.09.2006 N 148613 об уплате страховых взносов, как
   не   соответствующее   законодательству   о  налогах  и  сборах,  в
   остальной части заявления отказано.
       В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа  от  07.06.2007  решение суда от 13.02.2007 отменено в части
   отказа   в   признании   недействительным   решения   инспекции  от
   07.09.2006  N  16-23-310/5578  в  части  доначисления  464454  руб.
   единого  социального  налога  и  31402,20  руб. пеней за 2005 год и
   требований в соответствующих суммах.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемого  судебного  акта в порядке
   надзора,  заявитель просит его отменить, как принятого с нарушением
   норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       В   то   же   время   и  в  заявлении  не  содержится  доводов,
   свидетельствующих  о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       При   таких   обстоятельствах   Судебная  коллегия  не  находит
   оснований  для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А05-12661/2006-26 Арбитражного суда Архангельской
   области   для   пересмотра   в  порядке  надзора  решения  суда  от
   13.02.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 07.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судьи
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное