ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12444/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО ТФ
"Ватт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Мордовия от 29 ноября 2006 года по делу N
А39-2563/05-82/17, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 12 марта 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля
2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября
2006 года, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19 июля 2007 года, ЗАО ТФ "Ватт" отказано в иске к
администрации городского округа Саранск о признании права
собственности на долю в имуществе (385/1000), арендованном им по
договору от 8 декабря 1990 года N 1.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ЗАО ТФ "Ватт" и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что суды на основании
толкования условий договора аренды (ст. 431 ГК РФ) и положений
статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к
выводу о том, что общей собственности у заявителя и администрации
городского округа Саранск не имеется.
Вместе с тем, заявитель имеет право на возмещение стоимости
неотделимых улучшений арендованного имущества Саранского
предприятия "Городские электрические сети" (здания, сооружения,
оборудование).
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А39-2563/05-82/17 Арбитражного суда Республики
Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Мордовия от 29 ноября 2006 года, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|