Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12919/07 ПО ДЕЛУ N А19-26003/06-10 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОДА ДОЛГА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СОСТОЯВШИХСЯ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ, ЧТО ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕННЫМ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12919/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
   Н.А.,  Прониной  М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление МУП
   "Управляющая       жилищно-эксплуатационная      компания"      (г.
   Железногорск-Илимский   Иркутской  обл.)  о  пересмотре  в  порядке
   надзора  решения  Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007
   по  делу  N  А19-26003/06-10, постановления Четвертого арбитражного
   апелляционного  суда  от  06.06.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 по тому
   же  делу  по иску ОАО "Иркутскэнерго" (г. Иркутск) к муниципальному
   унитарному    предприятию   "Управляющая   жилищно-эксплуатационная
   компания"  (далее  -  МУП  "УЖЭК")  о  взыскании  задолженности  по
   договору перевода долга от 11.05.2006 N 878.
   
                             Суд установил:
   
       ОАО  "Иркутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП
   "Управляющая   жилищно-эксплуатационная   компания"   о   взыскании
   задолженности,   составляющих   сумму  принятого  и  неисполненного
   денежного  обязательства  ответчика  по  договору перевода долга от
   11.05.2006 N 878.
       Решением  суда  первой инстанции от 20.03.2007 иск удовлетворен
   в полном объеме.
       Постановлением  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от
   06.07.2007 решение оставлено без изменения.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского  округа  от  10.08.2007  вышеуказанные судебные
   акты оставлены без изменения.
       В  заявлении  о  пересмотре  в порядке надзора принятых по делу
   судебных  актов  МУП "УЖЭК" просит их отменить, полагая, что судами
   недостаточно   исследованы   материалы   дела   и   нарушены  нормы
   материального и процессуального права.
       Изучив   доводы   заявителя,   а  также  исходя  из  содержания
   оспариваемых    судебных   актов,   суд   не   находит   оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       При  рассмотрении дела судами установлено, что между МУП "УЖЭК"
   и   МУП   "Управляющая  компания  жилищно-коммунальным  хозяйством"
   (далее   -  МУП  "УК  ЖКХ")  заключен  договор  перевода  долга  от
   11.05.2006  N  878,  согласно  которому  ответчик  принял  на  себя
   обязательство  МУП  "УК  ЖКХ" по оплате ОАО "Иркутскэнерго" 6600000
   рублей,  составляющих  стоимость  простого  векселя от 28.01.2005 N
   085319.
       Простой  вексель (векселедатель - МУП "Нижнеилимское управление
   коммунального  хозяйства")  был  приобретен МУП "УК ЖКХ" у истца по
   договору от 22.09.2005 N 2119.
       Оплата  за  приобретенный  вексель "МУП "УК ЖКХ" произведена не
   была,  и,  с  согласия  истца,  долг был переведен на МУП "УЖЭК" по
   договору перевода долга.
       Дополнительным  соглашением  от  13.03.2006  к договору N 21119
   стороны установили сроки погашения задолженности.
       Однако  ответчик  нарушил  принятые  на  себя  обязательства, в
   связи с чем истец обратился в суд.
       Поскольку  исковые  требования  подтверждены  представленными в
   материалах дела документами, суды удовлетворили требования истца.
       Доводы  заявителя  о  том,  что договор перевода долга является
   незаключенным  в  связи с отсутствием соглашения о цене, договор от
   22.05.2005  N  2119  является  ничтожной сделкой, а спорный вексель
   имеет    дефект    формы,   были   предметом   рассмотрения   судов
   апелляционной  и  кассационной  инстанций,  что отражено в судебных
   актах.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела  N  А19-26003/06-10  Арбитражного  суда  Иркутской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Иркутской   области   от   20.03.2007,   постановления   Четвертого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  06.06.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   10.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное