ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12688/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 12.01.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу
N А55-15091/06, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.06.2007 по тому же делу, установила
следующее. Муниципальное унитарное предприятие города Сызрани
"Комбинат бытовых услуг" (Привокзальная площадь, 1, г. Сызрань,
Самарская область, 446026) обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, Самарская область,
446001) от 08.08.2006 N 155/13 в части взыскания с предприятия
штрафа в размере 138256 руб. за неполную уплату налога на
добавленную стоимость, доначисления этого налога в сумме 691285
руб., начисления пени в размере 106332,55 руб., а также требования
от 11.08.2006 N 38818 об уплате указанных сумм налога и пени.
Решением суда первой инстанции от 12.01.2007 требования
общества удовлетворены. Это решение отменено постановлением суда
апелляционной инстанции от 21.03.2007, которым в удовлетворении
заявленных требований предприятию отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 14.06.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции
от 21.03.2007, а решение Арбитражного суда Самарской области от
12.01.2007 оставил в силе.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3
по Самарской области просит отменить судебные акты судов первой и
кассационной инстанций, ссылаясь на неправомерность выводов этих
судов о наличии у предприятия права на налоговые вычеты сумм
налога на добавленную стоимость, уплаченных за счет средств
бюджета. По мнению инспекции, у предприятия отсутствовали реальные
затраты по оплате поставщикам налога на добавленную стоимость.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами первой и
кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А55-15091/06 Арбитражного суда Самарской области
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
