Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12982/07 ПО ДЕЛУ N А66-197/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ ЕНВД РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТОРГОВЛЯ ТОВАРАМИ И ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПОКУПАТЕЛЯМ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ, А ТАКЖЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12982/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Зориной   М.Г.,   Поповченко   А.А.,  рассмотрев  заявление
   индивидуального  предпринимателя  Сковронской  М.А.  о пересмотре в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Западного  округа  от  10.07.2007  по  делу  N  А66-197/2007
   Арбитражного суда Тверской области,
   
                               установила:
   
       индивидуальный  предприниматель  Сковронская Марина Анатольевна
   обратилась  в  Арбитражный  суд  Тверской  области  с  заявлением о
   признании  недействительным  решения Межрайонной ИФНС России N 5 по
   Тверской области от 23.10.2006 N 953.
       Решением  Арбитражного  суда  Тверской  области  от  15.03.2007
   заявленное требование удовлетворено.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от  10.07.2007  решение суда от 15.03.2007 отменил,
   дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Предприниматель  обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации   с   заявлением   о   пересмотре   в   порядке   надзора
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 10.07.2007, как принятого с нарушением норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации,   такими   основаниями  являются  нарушение
   оспариваемыми   судебными   актами   единообразия  в  толковании  и
   применении  арбитражными  судами норм права; прав и свобод человека
   и   гражданина   согласно   общепризнанным   принципам   и   нормам
   международного    права,    международным    договорам   Российской
   Федерации;  прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
   иных публичных интересов.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  изложенные  в заявлении, изучив
   судебные   акты  по  делу  N  А66-197/2007,  коллегия  судей  таких
   оснований не установила.
       При    рассмотрении    спора    Федеральный   арбитражный   суд
   Северо-Западного  округа руководствовался положениями статьи 346.27
   Налогового  кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей
   в  спорный  период),  в соответствии с которой для целей исчисления
   ЕНВД  розничной  торговлей  является  торговля  товарами и оказание
   услуг  покупателям  за  наличный  расчет,  а также с использованием
   платежных карт.
       Кроме  того,  в постановлении кассационной инстанции указано на
   то,   что   индивидуальным  предпринимателем  Сковронской  М.А.  не
   заявлено   о   том,   что  товары  приобретались  ООО  "Нелидовский
   маслосырзавод"   -   покупателем   для  личного  использования,  не
   связанного  с предпринимательской деятельностью. Судом установлено,
   что  предприниматель  выписывала  счета-фактуры,  передача  товаров
   оформлялась накладными на отпуск материалов на сторону.
       Неправильного  применения  судом  кассационной  инстанции  норм
   права не установлено.
       Доводы,   изложенные   в   заявлении,   предприниматель  вправе
   привести при новом рассмотрении дела.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А66-197/2007 Арбитражного суда Тверской области
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа  от  10.07.2007  по
   указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судьи
                                                            М.Г.ЗОРИНА
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное