ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12929/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
"Контакт" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по
делу N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к администрации городского округа г.
Стерлитамак о признании права собственности на самовольно
возведенные объекты, не завершенные строительством: пропускной
пункт (фундамент) площадью 87,8 кв. м, литер А, гаражные боксы
площадью 193,5 кв. м, литер Б, административно-бытовой корпус со
встроенными токарным и деревообрабатывающим цехами площадью 781,4
кв. м литер В, расположенные по адресу: г. Стерлитамак, ул.
Техническая, д. 46.
Решением суда от 21.02.2007 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 26.06.2007 решение суда от 21.02.2007 отменил, дело передал на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции
отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального
и процессуального права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу
судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора
вступившего в законную силу указанного постановления суда
кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение
суда от 21.02.2007 и передавая дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции, действовал в пределах полномочий,
предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В постановлении суда кассационной инстанции не содержится
окончательных выводов относительно обстоятельств спора, подлежащих
исследованию в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности
в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в
установленном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики
Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|