ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12904/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в
России" (197739, г. Санкт-Петербург, пос. Солнечное, ул. Средняя,
д. 6) от 17.09.2007 N 191 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 по делу N
А40-58406/06-152-263, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 по тому же
делу, установил следующее.
Религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей
Иеговы в России" (далее - религиозная организация) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
содержащегося в письме Федерального агентства по печати и массовым
коммуникациям от 20.10.06 N 18/13-12918 отказа в выдаче
справки-подтверждения о том, что печатные издания - книги/брошюры:
"Самый великий человек, который когда-либо жил", "Существует ли
заботливый Творец?", "Моя книга библейских рассказов",
"Откровение: его грандиозный апогей близок", "Учись у Великого
Учителя", "Чему на самом деле учит Библия?", "На самом ли деле Бог
заботится о нас?", "В чем смысл жизни? Как же его найти?",
"Правительство, которое принесет Рай", "Смотри! Я творю все
новое", "Что от нас требует Бог?", "Бодрствуйте" подпадают под
действие Соглашения о ввозе материалов образовательного, научного
и культурного характера от 22.11.1950, Протокола к нему от
26.11.1976, Постановления Правительства Российской Федерации от
16.07.1994 N 795 "О присоединении Российской Федерации к
Соглашению о ввозе материалов образовательного, научного и
культурного характера и Протоколу к нему", не является продукцией
рекламного или эротического характера, и обязании устранить
допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.02.2007 решение от 04.12.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 20.06.2007 решение суда первой инстанции от 04.12.2006 и
постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставил
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление религиозной организации не
подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-58406/06-152-263 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 04.12.2006 по делу N А40-58406/06-152-263,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
