Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12878/07 ПО ДЕЛУ N А66-4077/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, ПЕРЕДАННОЕ ИСТЦУ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ, КОТОРЫЙ БЫЛ ПЕРЕДАН ИСТЦУ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ, НЕ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12878/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего:  Е.М.  Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М.
   Медведевой,    рассмотрев   заявление   общества   с   ограниченной
   ответственностью  ремонтно-транспортного комплекса "Клен", г. Тверь
   (истца)  о  пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Тверской   области   от  09.02.2007,  постановления  Четырнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  25.04.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   03.08.2007 по делу N А66-4077/2006,
   
                               установил:
   
       общество  с ограниченной ответственностью ремонтно-транспортный
   комплекс  "Клен"  обратилось  в  Арбитражный суд Тверской области с
   иском     к     обществу     с     ограниченной    ответственностью
   ремонтно-транспортному     комплексу     "Исток"     об    обязании
   зарегистрировать   право  собственности  на  имущество,  переданное
   истцу  в  результате  реорганизации  путем  выделения  из  ООО "РТК
   "Исток":
       1. Кирпичный дом, литера А - А2, площадью 216 кв. м;
       2. Здание тесовое, литера Г1, площадью 119 кв. м;
       3. Мастерская, литера Ж, площадью 73,2 кв. м;
       4.  Здание  кирпичное  (часть), литера Б, Б1, Б2 площадью 523,2
   кв. м, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Кропоткина 28.
       До  принятия  решения  истец отказался от иска в части объектов
   недвижимости:  кирпичного  дома, литера А - А2, площадью 216 кв. м,
   здания  тесовое,  литера Г1, площадью 119 кв. м, мастерской, литера
   Ж,  площадью  73,2 кв. м, в связи с чем производство по делу в этой
   части прекращено определением от 25.10.2006.
       Истец   также  уточнил  исковые  требования  и  просил  обязать
   зарегистрировать  переход  права собственности от ответчика к истцу
   на  здание кирпичное (часть), литер Б, Б1, Б2 площадью 523,2 кв. м,
   расположенное  по  адресу: г. Тверь, ул. Кропоткина 28, кадастровые
   номера:                   69:40:01:00:559:0015:1/007269/37:10001/Б,
   69:40:01:00:559:0015:1/007269/37:10001/Б1,
   69:40:01:00:559:0015:1/007269/37:10002/Б1,
   69:40:01:00:559:0015:1/007269/37:10003/Б2.
       В   качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных
   требований   относительно   предмета   спора,  в  деле  участвовало
   Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области.
       Решением от 09.02.2007 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от 25.04.2007 решение оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением   от  03.08.2007  оставил  без  изменения  названные
   судебные акты.
       Суд  установил,  что  согласно  представленным в суд документам
   при  реорганизации  ООО  РТК "Исток" путем выделения ООО РТК "Клен"
   было  принято  решение о передаче последнему имущества, в том числе
   части  спорного здания площадью 523,2 кв. м, в то время как площадь
   всего  здания  составляет  657,7  кв.  м.  При  этом  сторонами  не
   определены  конкретные  помещения,  подлежащие  передаче истцу, и у
   сторон  имеется  спор  о  праве.  На момент рассмотрения дела право
   собственности  на  все указанное здание зарегистрировано за ООО РТК
   "Исток".
       При   таких  обстоятельствах  суд  признал  заявленный  иск  не
   подлежащим удовлетворению.
       Доводы,  касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются
   основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А66-4077/2006 Арбитражного суда Тверской области
   для   пересмотра   в   порядке   надзора   решения  от  09.02.2007,
   постановления  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   25.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 03.08.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное