ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12441/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей
Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление Ростовской таможни от 06.09.2007 N 02-30/909 о
пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007 по делу N
А53-5734/2006-С5-4 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.06.2007,
установила:
открытое акционерное общество "Северсталь" (далее общество)
(г. Череповецк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением о взыскании с Ростовской таможни (далее таможня)
(Аксайский район, Ростовской обл.) 50917 руб. 20 коп. судебных
расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N
А53-5734/06-С5-4.
Определением суда от 25.10.2006 в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007
определение суда от 25.10.2006 отменено. С таможни в пользу
общества взыскано 44597 руб. 20 коп. судебных расходов, в
удовлетворении остальных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 14.06.2007 постановление апелляционной инстанции
от 19.02.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и на нарушения требования относительно
достоверности и допустимости доказательств, представляемых в суд.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что понесенные
обществом расходы являются частично обоснованными и носили
необходимый характер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-5734/2006-С5-4 Арбитражного суда
Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской
области от 19.02.2007 по делу N А53-5734/2006-С5-4 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|
