ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2002 года
Дело N 18-кпо02-27
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей Климова А.Н.,
Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. уголовное
дело по кассационным жалобам осужденных Н. и Ш. на приговор
Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2001 года, которым
Ш., 21 октября 1977 года рождения, уроженец г. Гулькевичи
Краснодарского края, судимый 4 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ на 2 года лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. 223 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. 295 УК РФ на 12 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления на
13 лет;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 апреля
2001 года и окончательно Ш. назначено 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
Н., 13 декабря 1934 года рождения, уроженец ст. Долляр
г.Шамхор Азербайджанской ССР, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;
по ст. ст. 33 ч. 2, 295 УК РФ на 13 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на
14 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного
Н., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Шихову, полагавшую
изменить приговор в отношении Ш., вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ
применить ст. 69 ч. 5 УК РФ и заменить вид колонии, Судебная
коллегия
установила:
приговором суда Н. признан виновным в незаконном приобретении,
передаче, хранении, перевозке, ношении боеприпасов, взрывного
устройства, в организации незаконного изготовлении взрывного
устройства и в организации посягательства на жизнь лица,
производящего дознание, его близких, совершенное из мести за
законную деятельность указанного лица.
Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без
цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном
приобретении, перевозке, ношении взрывного устройства, в
незаконном изготовлении взрывного устройства, в посягательстве на
жизнь лица, производящего дознание, его близких, совершенное из
мести за законную деятельность указанного лица.
В кассационной жалобе осужденный Н. просит об отмене
приговора, т.к. он преступления не совершал, Ш. оговорил его в
результате недозволенных методов расследования.
В кассационной жалобе осужденный Ш. просит о пересмотре дела,
утверждает, что он не имел умысла на убийство, не знал кто
проживает в доме, на калитку которого установил взрывное
устройство, полагает, что его действия следует квалифицировать по
ст. 111 ч. 2 п. "в" УК РФ, считает также, что он необоснованно
осужден по ст. 223 ч. 2 УК РФ, т.к. взрывное устройство он не
изготавливал, а только заменил на гранате скобу на канцелярскую
скрепку.
Кроме этого Ш. полагает, что в его действиях нет особо
опасного рецидива, поскольку преступления по настоящему делу он
совершил до приговора от 4 апреля 2001 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит изменению.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном
заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям осужденных.
Доводы осужденного Н. о том, что он преступления не совершал,
а Ш. о том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевших и
не знал кто будет потерпевшим по делу проверялись в судебном
заседании и правильно признаны не соответствующим
действительности, т.к. опровергаются доказательствами,
приведенными в приговоре и фактическими наступившими
последствиями.
О том, что именно Н. организовал совершение преступлений на
предварительном следствии показал осужденный Ш., подтвердил он
данное обстоятельство и в кассационной жалобе.
Судом достоверно установлено, что осужденные посягали на жизнь
лица, производящего дознание и его родственников и что в
результате взрыва пострадала жена должностного лица, ее сестра и
дочь сестры, что подтверждено доказательствами, приведенными в
приговоре.
По ст. 223 ч. 2 УК РФ виновные осуждены правильно, поскольку
Ш. изготовил из гранаты взрывное устройство типа мины-ловушки.
По настоящему делу Ш. осужден за преступления, совершенные до
вынесения приговора от 4 апреля 2001 года, поэтому ему следует
назначить наказание согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не в
соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ и следовательно в его действиях
отсутствует рецидив преступлений.
Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется, т.к.
оно им назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2001 года в
отношении Ш. изменить, вместо ст. 70 ч. 1 УК РФ назначить Ш.
наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию назначенному
по настоящему приговору присоединить частично наказание по
приговору от 4 апреля 2001 года и окончательно ему назначить 14
(четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном приговор в отношении Ш. и Н. оставить без
изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
|
