ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N 3577/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И.,
Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк
"Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от
02.02.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-51487/99-75-897, установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу
Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк
"Российский кредит" о взыскании 3003130 рублей 10 копеек,
составляющих неправомерно удерживаемые страховые взносы и пени за
задержку исполнения платежных поручений плательщика.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (1995) увеличил сумму
иска до 3160240 рублей 10 копеек.
Решением суда первой инстанции от 02.02.2000 исковое
требование удовлетворено частично. В части взыскания пени в сумме
417322 рубля 07 копеек исковые требования оставлены без
рассмотрения.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя
таких оснований не установлено, в связи с чем согласно части 8
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело не подлежит передача в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки
решения от 02.02.2000 судом кассационной инстанции в части
правильности применения судом первой инстанции норм материального
права.
Принимая такое решение и удовлетворяя частично исковое
требование Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
городу Москве, суд первой инстанции руководствовался статьей 9
Федерального закона от 30.03.99 N 56-ФЗ, статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (1995).
Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным
законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых
взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации.
Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской
Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2
статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о
налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за
налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-51487/99-75-897 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2000
отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Московского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
|
