ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 года
Дело N 58-о02-39
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова В.К.,
судей Фроловой Л.Г.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года
кассационные жалобы осужденных Л., Ю., адвокатов Макаренко А.А. и
Галстяна Г.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 19 декабря
2001 года, которым
Л., 29 января 1972 года рождения, уроженец г. Ташкента
Узбекской ССР, русский, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК
РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем полного сложения наказаний окончательно назначено Л.
наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ю., 22 декабря 1977 года рождения, уроженец с. Уктур
Комсомольского района Хабаровского края, русский, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК
РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем полного сложения наказаний окончательно назначено Ю.
наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Л.
и Ю., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как
законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Л. и Ю. признаны виновными в умышленном
причинении смерти Б. группой лиц с особой жестокостью, а также в
угрозе убийством Б.В. и Б.Т.
Преступления осужденными совершены 13 мая 2001 года, в п.
Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, при
обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Л. виновным себя не признал, Ю. виновным
себя признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Л.,
утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден,
полагает, что потерпевшие Б.В. и Б.Т. его оговаривают, ссылается
на противоречивость их показаний. Утверждает также, что оговорил
себя в совершении преступлений на предварительном следствии в
результате применения недозволенных методов его ведения. Полагает,
что суд без достаточных на то оснований отверг приводимое им
алиби, находя предварительное и судебное следствие необъективным и
односторонним, проведенным с нарушением уголовно-процессуального
закона, просит приговор отменить дело направить на дополнительное
расследование.
В кассационной жалобе адвокат Галстян Г.Г., в защиту интересов
осужденного Л., приводит аналогичные доводы, также приводит анализ
доказательств по делу, просит приговор отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ю., не
отрицая того, что смерть потерпевшего наступила от его действий,
утверждает, что причинил смерть Б. защищаясь от его нападения, в
то же время, считает, что его действия надлежит квалифицировать по
ст. 111 ч. 4 УК РФ, ссылается на необъективность суда, нарушение
его прав на следствии и в суде, в том числе при задержании и
проведении экспертиз, полагает также, что дело было рассмотрено
незаконным составом суда, просит приговор изменить,
квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, либо приговор
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Макаренко А.А., в защиту интересов осужденного Ю.,
ссылается на аналогичные доводы, полагает, что судом без
достаточных оснований отвергнуты доводы Ю. о причинении смерти
потерпевшему в ходе обоюдной драки и защиты от его нападения,
приводит анализ доказательств, исследованных в судебном заседании,
ссылается на неправильную оценку доказательств судом, просит
приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в
совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку
суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их
собственными показаниями об обстоятельствах совершенных ими
преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их
части, в которой они согласуются между собой, соответствуют
фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими
доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны
подробный анализ и оценка показаниям Л. и Ю., приведены мотивы
признания одних их показаний правдивыми, других неправдивыми.
Судом также выяснялись причины изменения показаний
осужденными, наличия в их показаниях разногласий, чему дана
правильная оценка в приговоре.
Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии незаконного
воздействия на Л. и Ю. в ходе их допросов на предварительном
следствии, в целях понуждения их к самооговору и оговору друг
друга, отсутствии у них иных оснований к этому.
В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в
приговоре на показания потерпевших Б.В. и Б.Т., о совершении
убийства потерпевшего Б. обоими осужденными, а также об
обстоятельствах высказывания ими угроз убийством в их адрес.
Выводы суда об отсутствии у потерпевших оснований к оговору
осужденных основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и
поэтому признаются Судебной коллегией правильными.
Не усматривается в показаниях потерпевших и разногласий,
имеющих существенное значение.
Вина осужденных подтверждается также показаниями свидетелей
Бикурина, Кириченко, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра
места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных
экспертиз, другими доказательствами.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Л. и Ю. в
свою защиту, в том числе, о непричастности Л. к причинению смерти
Б., приводимое им алиби, о причинении смерти потерпевшему Ю. в
ходе защиты от его нападения, а также о неосторожном причинении
ему смерти, о самооговоре и оговоре осужденными друг друга на
предварительном следствии, оговоре Л. и Ю. потерпевшими, и
обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как
опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания
несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с
принятым судом решением у Судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
либо изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не
усматривается.
В том числе из материалов дела следует, что оно рассмотрено по
существу составом суда, сформированном в установленном законом
порядке.
При назначении Л. и Ю. наказания, судом, в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства
дела, данные о их личности, смягчающее наказание Л.
обстоятельство.
Гражданский иск судом разрешен также в установленном законом
порядке.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к
смягчению назначенного осужденным Л. и Ю. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2001 года в
отношении Л. и Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденных и адвокатов - без удовлетворения.
|
