Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.01.2003 N 58-О02-101 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. Ч. 1 И 3 СТ. 298 УК РФ, ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ СТ. 229 УПК РФ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ ССЫЛКИ В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 23 января 2003 года
   
                                                     Дело N 58-о02-101
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Вячеславова В.К.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                        Русакова В.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  23  января  2003  года
   частную  жалобу  подсудимого Д. на постановление судьи Хабаровского
   краевого  суда  от  29  ноября  2002  года  о  назначении судебного
   заседания  без  проведения  предварительного слушания по уголовному
   делу в отношении
       Д.,    18    декабря    1963   года   рождения,   уроженца   г.
   Комсомольска-на-Амуре,   обвиняемого   в  совершении  преступлений,
   предусмотренных ст. 298 ч. ч. 1 и 3 УК РФ.
       Заслушав   доклад   судьи   Фроловой   Л.Г.,  мнение  прокурора
   Найденова   Е.М.,  полагавшего  постановление  судьи  оставить  без
   изменения, частную жалобу Д., отклонить, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       постановлением  судьи от 29 ноября 2002 года назначено судебное
   заседание по делу Д. без проведения предварительного слушания.
       Это постановление обжаловано Д.
       В  кассационной  жалобе  Д.,  полагает,  что  судья  должен был
   назначить  по  делу  предварительное слушание, при этом утверждает,
   что  ходатайствовал  о  проведении  такового  в ходе ознакомления с
   материалами   дела   по   окончании   предварительного   следствия,
   ссылается   также   на   отсутствие  у  него  данных  о  разрешении
   следователем,  поданных при ознакомлении с делом ходатайств, просит
   об   отмене  постановления  судьи  с  возвращением  дела  на  новое
   рассмотрение для проведения предварительного слушания.
       Из   представленных   материалов  усматривается,  что  Д.,  при
   ознакомлении  с  материалами  дела  по  окончании  предварительного
   следствия  разъяснялись права, предусмотренные частью пятой ст. 217
   УПК   РФ.   Он,   в   соответствующей   графе,  указал,  о  желании
   воспользоваться  правом,  предусмотренным ч. 5 п. 3 ст. 217 УПК РФ.
   Оснований к назначению предварительного слушания Д. не указал.
       Из  объяснений  Д.  суду  усматривается,  что ему фактически не
   вручена  копия обвинительного заключения, он лишь подписал расписку
   о ее получении.
       С  учетом  указанных  оснований,  судья,  постановлением  от 18
   октября 2002 года назначил по делу предварительное слушание.
       Постановлением  судьи  от  21 октября 2002 года, по результатам
   предварительного    слушания   уголовное   дело   было   возвращено
   прокурору, для устранения указанного недостатка.
       Иных  оснований  к  обсуждению в ходе предварительного слушания
   Д. и его адвокатом не приводилось.
       После  возвращения  дела  прокурором  в  суд,  после устранения
   недостатков,  постановлением судьи оно назначено к рассмотрению без
   проведения предварительного слушания.
       При  этом  после  вручения Д. копии обвинительного заключения -
   14   ноября  2002  года  и  до  вынесения  судьей  постановления  о
   назначении   судебного  заседания  без  предварительного  слушания,
   прошло  более  7  суток.  Ходатайств  о проведении предварительного
   слушания от Д. в суд в этот период времени не поступало.
       В  силу  ст.  229  УПК РФ, не могут служить основанием к отмене
   постановления  судьи и ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у
   Д.  сведений о разрешении следователем, поданных при ознакомлении с
   делом ходатайств.
       При  таких  обстоятельствах следует признать, что постановление
   судьи  от  29 ноября 2002 года по делу Д. вынесено в соответствии с
   требованиями уголовно-процессуального закона.
       По   изложенным   основаниям   Судебной   коллегией   указанное
   постановление  судьи оставляется без изменения, кассационная жалоба
   - без удовлетворения.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 377, 378 и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       постановление  судьи  Хабаровского  краевого  суда от 29 ноября
   2002  года  в  отношении  Д.  оставить  без изменения, кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
Разное