ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N 3603/03
ОБ ОТКАЗА ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И.,
Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк
"Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от
31.01.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-48154/99-14-803, установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу
Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк
"Российский кредит" о взыскании 1017437 рублей 26 копеек,
составляющих сумму неправомерно удерживаемых страховых взносов и
пеней за задержку исполнения платежных поручений плательщика.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации увеличил сумму иска до 1132714 рублей.
Решением суда первой инстанции от 31.01.2000 исковое
требование удовлетворено в сумме 1011850 рублей 18 копеек
страховых взносов и пени. В остальной части иск о взыскании пени
оставлен без рассмотрения.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя
таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части 8
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки
решения от 31.01.2000 судом кассационной инстанции в части
правильности применения судом первой инстанции норм материального
права.
Удовлетворяя заявление Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по городу Москве, суд первой инстанции сослался на
статью 136 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако не принято во внимание положение Налогового кодекса
Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что
согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и
пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты
законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие
ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-48154/99-14-803 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2000
отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Московского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕЕВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
|
