ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N 3665/03
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И.,
Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк
"Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от
03.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-30031/99-76-580, установил следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
Одинцовскому району обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО
"Банк "Российский кредит" о взыскании 262996 рублей 45 копеек,
составляющих сумму неправомерно удерживаемых страховых взносов и
также пеней за задержку исполнения платежных поручений
плательщика.
Решением суда первой инстанции от 03.11.99 исковое требование
удовлетворено в сумме 108983 рубля 57 копеек страховых взносов и
224185 рублей 20 копеек пени. В остальной части иска отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя
таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части 8
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки
решения от 03.11.99 судом кассационной инстанции в части
правильности применения судом первой инстанции норм материального
права.
Удовлетворяя заявление Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации по Одинцовскому району, суд первой инстанции
руководствовался пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов
работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской
Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации от 22.12.91 N 2122-1, согласно которому за
несвоевременное перечисление по вине банков страховых взносов в
доход Пенсионного фонда Российской Федерации уплачивается пеня за
каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.
Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным
законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых
взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации.
Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской
Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2
статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о
налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за
налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-30031/99-76-580 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.99
отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Московского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
|