ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2003 года
Дело N 30-о02-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Колышницына А.С.,
Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2003 г. дело по
кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Верховного
суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2002 г., по
которому
Р., родившийся 30 мая 1972 г. в ауле Бесленей Хабезского
района КЧР, черкес, с неполным средним образованием, судим: 10
сентября 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3
годам лишения свободы условно; 27 июня 2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2
п. п. "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "н" УК
РФ сроком на 16 лет; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ сроком
на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ - к 17 (семнадцати) годам лишения свободы; на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по
предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 18
(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Г., родившийся 10 ноября 1974 г. в г. Краснотуринске
Свердловской области, русский, со средним образованием, судим: 25
августа 1993 г. по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РСФСР к 6 годам
лишения свободы; 18 января 2001 г. по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1
УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно; 10 сентября
2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 4 годам
лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "б"
УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ
сроком на 5 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69
ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 16 лет; на основании ст.
69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по
предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 16
(шестнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных
Р. и Г., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора
Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Р. и Г. признаны виновными: в краже чужого имущества,
совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением
значительного ущерба, Г. - и неоднократно;
Р. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном в связи
с выполнением потерпевшим своего общественного долга,
неоднократно;
Г. признан виновным в соучастии, в форме пособничества, в
умышленном убийстве, совершенном в связи с выполнением потерпевшим
своего общественного долга.
Преступления совершены 4 и 14 марта 2001 г. на территории
Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В суде Р. и Г. вину не признали.
В кассационных жалобах: осужденный Р., ссылаясь на свою
непричастность к совершению вмененных ему по приговору
преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит
приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Г. и адвокат Куликова О.А. заявляют о
непричастности Г. к совершению вмененных ему преступлений, о его
алиби, о недоказанности его вины, о незаконных методах
расследования, повлекших самооговор его на следствии, о том, что
суд сослался в приговоре на недопустимые доказательства,
полученные с нарушением закона, о нарушении
уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело
производством прекратить.
Потерпевшая Д., жена погибшего, возражает против
удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая
изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных
жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Утверждения осужденных в жалобах о их непричастности к
совершению вмененных им по приговору преступлений высказаны
вопреки материалам дела.
Вина Р. и Г. в содеянном установлена: показаниями самих
осужденных, данных ими на следствии с участием избранных ими
самими адвокатов; их же показаниями, данными при выходе на место
происшествия, в которых они подробно рассказали об
обстоятельствах, при которых были совершены преступления, сообщая
детали происшествия, которые могли быть известны лишь их
участникам; явками с повинной Р. и Г. (т. 1 л.д. 40 - 41, т. 2
л.д. 221 - 222, 224 - 226, 229 - 234, 246 - 249, 253 - 255, 259 -
262, 298 - 301); показаниями потерпевшей Д.; показаниями
свидетелей Васильева А.В., Тагалекова Д.М., Разова Мурата, Хоцева
А.Х.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при
проведении судебно-медицинских, биологических, дактилоскопической
экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых
изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти
доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому
в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой
нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу
обвинительного приговора. У кассационной инстанции сомнений не
вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту,
аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том
числе, связанные с их непричастностью к совершению вмененных им по
приговору преступлений, с незаконными методами расследования,
повлекшими самооговор их на следствии, с нарушением
уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не
подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам,
указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном
порядке.
Недопустимые доказательства, указанные в приговоре, полученные
с нарушением уголовно-процессуальных норм, судом исключены из
числа доказательств.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или
изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Р. и Г.,
является правильной. Назначенное каждому из них наказание
соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам
дела.
Исходя из изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не
подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
-
определила:
приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18
сентября 2002 г. в отношении Р. и Г. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
|
