ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2006 года
Дело N 46-о06-96
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Коваля В.С.,
Семенова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Г. на
определение Самарского областного суда от 28 августа 2006 года, по
которому
жалоба Г., родившегося 4 июня 1980 года в г. Кокшетау
Республики Казахстан, на постановление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 21 июня 2006 года о выдаче
правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к
уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Коваля В.С., объяснения Г., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.А. об оставлении определения без
изменения, Судебная коллегия
установила:
правоохранительными органами Республики Казахстан в отношении
гражданина этой республики Г. осуществляется уголовное
преследование по обвинению его в совершении побега из мест лишения
свободы, т.е. по ст. 358 ч. 1 УК Республики Казахстан, что
соответствует ст. 313 ч. 1 УК РФ, санкции которых предусматривают
наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
18 февраля 2002 года и.о. дознавателем учреждения ЕЦ-166/24
Республики Казахстан с санкции прокурора Г. избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, а постановлением от 21
февраля 2002 года он объявлен в розыск.
8 мая 2002 года заместитель Генерального прокурора Республики
Казахстан обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации
с просьбой о выдаче Г.
На основании названного постановления Г. 14 марта 2006 года был
задержан Сызранским РОВД Самарской области.
21 июня 2006 года заместитель Генерального прокурора Российской
Федерации вынес постановление о выдаче Г. правоохранительным
органам Республики Казахстан.
Определением Самарского областного суда от 28 августа 2006 года
в жалобе Г. об отмене указанного постановления было отказано.
В кассационной жалобе Г. просит определение суда отменить,
указывая, что совершил побег из колонии-поселения Республики
Казахстан, так как во время отбывания наказания к нему применялось
насилие и унижение на национальной почве. Просит оставить его в
Российской Федерации для отбывания наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения
определения суда по следующим основаниям.
Решение о выдаче Г. правоохранительным органам Республики
Казахстан для привлечения к уголовной ответственности принято в
соответствии с Конвенцией СНГ о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Г. является гражданином Республики Казахстан. Его выдача
связана с совершением им уголовного преступления на территории
этой республики. Обстоятельств, препятствующих выдаче Г. и
предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Самарского областного суда от 28 августа 2006 года
в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. -
без удовлетворения.
|
