Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2007 N 82-О06-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОБВИНЯЕМОМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В СОВЕРШЕНИИ ОСОБО ТЯЖКОГО И ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ОН МОЖЕТ СКРЫТЬСЯ ОТ СЛЕДСТВИЯ И ПРОДОЛЖИТЬ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 января 2007 года
   
                                                      Дело N 82-о06-42
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                          Эрдыниева Э.Б.,
                                                      Бондаренко О.М.
   
       рассмотрела   в   судебном   заседании   кассационную    жалобу
   обвиняемого З. на постановление Курганского областного  суда  от  3
   ноября 2006 года, которым
       -  срок  содержания под стражей обвиняемого З.,  родившегося  8
   февраля  1956 года в г. Кургане, продлен до 15 месяцев 3 суток,  то
   есть до 11 февраля 2007 года включительно.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Эрдыниева Э.Б., Судебная коллегия
                                   
                              установила:
   
       З.   обвиняется  в  совершении  ряда  мошенничеств,   то   есть
   приобретении    права    на   чужое   имущество    путем    обмана,
   злоупотребления доверием, организованной группой, в  особо  крупном
   размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств,  иного
   имущества, приобретенных в результате совершения преступлений.
       В  кассационной жалобе обвиняемый З. указывает на несогласие  с
   постановлением суда о продлении ему срока содержания  под  стражей,
   а  также  считает,  что  доказательств его виновности  по  делу  не
   имеется, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения.
       В  возражениях  на  кассационную жалобу прокурор  Колесов  Е.В.
   считает постановление суда законным и обоснованным.
       Проверив  материалы  и  обсудив  доводы  кассационной   жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
       Как   видно   из   материалов,   обстоятельства,   которые,   в
   соответствии  со  ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужили  основанием  для
   избрания  в  отношении  З. меры пресечения в  виде  заключения  под
   стражу,  имеются по делу и в настоящее время, т.е. он обвиняется  в
   совершении  особо тяжкого и тяжких преступлений, имеются  основания
   полагать,   что  он  может  скрыться  от  следствия  и   продолжить
   заниматься   преступной  деятельностью,  поэтому,  суд  обоснованно
   оставил   ему   меру  пресечения  без  изменения  и  продлил   срок
   содержания под стражей.
       Доводы   З.   о  его  невиновности  в  совершении  преступлений
   рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
                                   
                              определила:
                                   
       постановление Курганского областного суда от 3 ноября 2006 года
   в  отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
   удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное