ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2007 года
Дело N 82-о06-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Эрдыниева Э.Б.,
Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу
обвиняемого З. на постановление Курганского областного суда от 3
ноября 2006 года, которым
- срок содержания под стражей обвиняемого З., родившегося 8
февраля 1956 года в г. Кургане, продлен до 15 месяцев 3 суток, то
есть до 11 февраля 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Эрдыниева Э.Б., Судебная коллегия
установила:
З. обвиняется в совершении ряда мошенничеств, то есть
приобретении права на чужое имущество путем обмана,
злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном
размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, иного
имущества, приобретенных в результате совершения преступлений.
В кассационной жалобе обвиняемый З. указывает на несогласие с
постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей,
а также считает, что доказательств его виновности по делу не
имеется, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Колесов Е.В.
считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов, обстоятельства, которые, в
соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для
избрания в отношении З. меры пресечения в виде заключения под
стражу, имеются по делу и в настоящее время, т.е. он обвиняется в
совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, имеются основания
полагать, что он может скрыться от следствия и продолжить
заниматься преступной деятельностью, поэтому, суд обоснованно
оставил ему меру пресечения без изменения и продлил срок
содержания под стражей.
Доводы З. о его невиновности в совершении преступлений
рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Курганского областного суда от 3 ноября 2006 года
в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|