ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 года
Дело N 57-Д06-38
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Побрызгаевой Е.В.,
Борисова В.П.
рассмотрела 18 января 2007 года в судебном заседании надзорную
жалобу осужденного Ш. на приговор Красногвардейского районного
суда Белгородской области от 8 сентября 2004 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда
от 3 ноября 2004 года и постановление президиума Белгородского
областного суда от 22 июня 2006 года.
По приговору Красногвардейского районного суда Белгородской
области от 8 сентября 2004 года
Ш., 1979 года рождения, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам; по
ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6
месяцам; по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ
к 3 годам 10 месяцам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно
к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского
областного суда от 3 ноября 2004 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 22
июня 2006 года приговор и определение судебной коллегии изменены:
исключено осуждение Ш. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в связи с излишней
квалификацией содеянного. Постановлено считать Ш. осужденным по
ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6
месяцам; по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ
к 3 годам 10 месяцам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно
к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Побрызгаевой Е.В.,
изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений,
мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Морозовой Л.В., полагавшей изменить судебные
решения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении
надзорного производства, Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных изменений, Ш. признан виновным в незаконном
сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в
незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
20 мая 2004 года в 12 часов Ш., находясь около домовладения N
97 с. Никитовка Красногвардейского района Белгородской области,
незаконно сбыл Резниченко В.В. часть хранимого наркотического
средства - марихуаны высушенной массой 112,58 грамма, что является
особо крупным размером.
24 мая 2004 года около 11 часов Ш., находясь около домовладения
N 97 с. Никитовка Красногвардейского района Белгородской области,
незаконно сбыл Резниченко В.В. часть хранимого наркотического
средства марихуаны высушенной массой 28,92 грамма, что является
крупным размером, получив за это вознаграждение.
В надзорной жалобе осужденный Ш. просит исключить его осуждение
по ст. 228.1 ч. 2 п. "в" УК РФ, полагая, что должен нести
ответственность за более тяжкое преступление, то есть, по ст.
228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Кроме того, учитывая, что действия по
сбыту наркотических средств осуществлялись им под контролем
сотрудников УФСКН, проводивших контрольную закупку, просит
переквалифицировать содеянное им на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.
"г" УК РФ и смягчить наказание, с учетом как вносимых изменений,
так и изменений, внесенных президиумом Белгородского областного
суда 22 июня 2006 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной
жалобы осужденного, Судебная коллегия считает необходимым внести
изменения в приговор, определение судебной коллегии и
постановление президиума Белгородского областного суда в отношении
Ш. по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, и установлено
приговором, что наркотическое средство - марихуану, Ш. дважды, 20
и 24 мая 2004 года продал Резниченко, сотруднику УФСКН,
участвовавшему в качестве покупателя, при проведении УФСКН
проверочной закупки наркотических средств.
Однако при квалификации действий Ш. по ст. ст. 228.1 ч. 2 п.
"б" и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, как оконченных преступлений, суд не
учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача
наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки,
проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995
года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное не может
расцениваться как оконченное преступление, поскольку в этих
случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного
оборота.
С доводами жалобы осужденного Ш. об исключении его осуждения по
ст. 228.1 ч. 2 п. "в" УК РФ, и квалификации его действий в целом
по одной норме - ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, согласиться нельзя.
Несмотря на то обстоятельство, что одно лицо - Резниченко В.В.
приобретало наркотическое средство, Ш. в разное время - 20 мая и
24 мая 2004 года совершались самостоятельные преступления.
Кроме того, как видно из материалов дела, по каждому эпизоду
сбыта наркотических средств между Ш. и Резниченко не оговаривалась
возможность последующей покупки наркотических средств в
продолжение предыдущих действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично.
2. Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской
области от 8 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по
уголовным делам Белгородского областного суда от 3 ноября 2004
года и постановление президиума Белгородского областного суда от
22 июня 2006 года в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его
действия со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1
ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание
в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 3 п. "г"
УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ш.
наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
|
