ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 года
Дело N 53-Д06-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2007 года
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. о пересмотре
приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 25
ноября 2003 года, которым
К., родившийся 10 февраля 1975 года в г. Красноярске, судимый,
осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7
годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Красноярского краевого суда от 29 января 2004 года приговор
изменен: исключено указание на дополнительное наказание в виде
конфискации имущества, принудительную меру медицинского характера
в виде наблюдения и лечения у психиатра и квалифицирующий признак
- совершение преступления неоднократно; постановлено считать К.
осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 2
ноября 2004 года приговор и определение изменены:
- из вводной части исключено указание на судимости К. по
приговорам от 16 июля 1997 года и 18 мая 1999 года за
декриминализацией деяния;
- указание об осуждении его за преступление, связанное с
приобретением, перевозкой и хранением в целях сбыта героина, весом
2,913 грамма за отсутствием в его действиях состава преступления;
- из описательно-мотивировочной части кассационного
определения исключено указание о признании рецидива преступлений
опасным; действия К. за преступления, совершенные 14 августа и 15
августа 2003 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1
ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой
назначено 6 лет лишения свободы.
В надзорных жалобах осужденного К. ставится вопрос об
изменении состоявшихся по делу судебных решений. Считает, что в
связи с неправильной квалификацией его действий, поскольку
ответственность за незаконный сбыт наркотических средств была
установлена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996
года) предусматривающей более мягкое наказание, а также в связи с
назначением ему чрезмерно сурового наказания и неприменением ст.
64 УК РФ при признании судом первой инстанции исключительными,
обстоятельств смягчающих наказание, судебные решения подлежат
изменению.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кальчук
Н.Н., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия
установила:
К. осужден за сбыт героина весом 0,176 грамма и 0,098 грамма,
совершенный 14 и 15 августа 2003 года Антонову В.В. в городе
Железногорске при указанных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия находит судебные решения по делу, состоявшиеся в
отношении К., подлежащими изменению по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
Российской Федерации Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года
президиум Красноярского краевого суда переквалифицировал действия
К., выразившиеся в сбыте героина весом 0,173 грамма и 0,098 грамма
с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003). Однако санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ строже, чем
действовавшая на момент совершения К. преступления и
предусматривающая ответственность за указанное преступление
санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
Из материалов уголовного дела усматривается, что К. 14 августа
и 15 августа 2003 года незаконно сбыл наркотическое средство в
размере 0,173 грамма героина и 0,098 грамма героина Антонову В.В.,
который приобрел указанное наркотическое средство в результате
проверочной закупки.
В случае, когда передача наркотического средства
осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой
представителями правоохранительных органов в соответствии с
Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции
Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об
оперативно-розыскной деятельности" содеянное следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статье 228 УК РФ,
поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического
средства из незаконного оборота.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за
покушение на преступление не может превышать трех четвертей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении наказания К. по ч. 4 ст. 228 УК РФ суд первой
инстанции признал совокупность смягчающих вину подсудимого
обстоятельств исключительными и назначил наказание без учета
положения закона о назначении при особо опасном рецидиве
преступлений.
Эти обстоятельства необходимо учесть при внесении изменений в
состоявшиеся по делу судебные решения.
Кроме того, в деле имеется постановление судьи Свердловского
районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2004 года, которым
приговор от 25 ноября 2003 года приведен в порядке ст. 397 УПК РФ
в соответствие с действующим законодательством и действия К.
переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ
(в редакции ФЗ от 08.12.2003). По данному вопросу ранее состоялось
решение президиума Красноярского краевого суда.
В связи с изложенным постановление Свердловского районного
суда от 15 ноября 2004 года необходимо отменить.
Действия К. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228-1 (в
редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228
УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от
25 ноября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным
делам Красноярского краевого суда от 29 января 2004 года,
постановление президиума Красноярского краевого суда от 2 ноября
2004 года в отношении К. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228
УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5
лет лишения свободы.
Постановление Свердловского районного суда города Красноярска
от 15 ноября 2004 года в отношении К. отменить.
В остальном состоявшиеся в отношении К. судебные решения по
делу оставить без изменения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.Г.ФРОЛОВА
|
