Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.02.2007 N 33-О07-5 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЕ, УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ СМЕРТИ, КРАЖЕ, ВОВЛЕЧЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОЙ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ СОДЕЯННОГО ЕЮ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДАННЫХ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 22 февраля 2007 года
   
                                                       Дело N 33-о07-5
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Магомедова М.М.,
       судей                                          Истоминой Г.Н.,
                                                       Нестерова В.В.
   
       рассмотрела    в   судебном   заседании   кассационную   жалобу
   осужденной  П.  на  приговор  Ленинградского  областного суда от 21
   ноября 2006 года, которым
   П., родившаяся 14 апреля 1979 года, несудимая,
       осуждена  по  ст.  105  ч.  2  п.  п. "в", "з" УК РФ к 13 годам
   лишения  свободы,  по  ст.  162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения
   свободы,  по  ст.  158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.
   150  ч.  4 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.
   3  УК  РФ  по  совокупности преступлений, путем частичного сложения
   наказаний   назначено  15  лет  лишения  свободы  в  исправительной
   колонии общего режима.
       По  ст. 150 ч. 4 УК РФ (в части обвинения по вовлечению Ш. и Г.
   в  совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ) П.
   оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.
       По  этому  же делу осуждены Ш. и Г., в отношении которых жалобы
   или представление не принесены.
   Срок отбытия наказания исчисляется с 8 марта 2006 года.
   По делу разрешены гражданские иски.
       П.  осуждена  за  разбойное  нападение,  совершенное  на  Х. по
   предварительному  сговору  группой лиц, с причинением тяжкого вреда
   ее  здоровью,  за умышленное причинение смерти Х., заведомо для нее
   находящейся  в  беспомощном  состоянии,  сопряженное  с разбоем, за
   кражу,  совершенную  по  предварительному  сговору  группой  лиц, с
   незаконным     проникновением     в     жилище,    за    вовлечение
   несовершеннолетнего   в   совершение   тяжкого   преступления  иным
   способом.
       Заслушав  доклад  судьи Магомедова М.М., выступление осужденной
   П.,  просившей  смягчить  ей  наказание, мнение прокурора Лущиковой
   В.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       в  кассационной  жалобе  и  дополнении  к  ней  осужденная П. с
   учетом  смягчающих  обстоятельств, данных о ее личности и состояния
   здоровья  просит  смягчить ей наказание и снизить сумму, подлежащую
   взысканию с нее за компенсацию морального вреда.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Выводы  суда о виновности П. в разбойном нападении, совершенном
   по  предварительному  сговору  группой  лиц,  с причинением тяжкого
   вреда  здоровью потерпевшей, в умышленном причинении смерти другому
   лицу,  заведомо  для  нее  находящемуся  в  беспомощном  состоянии,
   сопряженном  с  разбоем,  в  краже, совершенной по предварительному
   сговору  группой  лиц,  с  незаконным  проникновением  в  жилище, в
   вовлечении  несовершеннолетнего  в  совершение тяжкого преступления
   иным  способом,  являются правильными и основаны на исследованных в
   судебном    заседании   доказательствах,   подробно   и   правильно
   изложенных  в  приговоре.  Ее  действиям  дана  правильная правовая
   оценка.
       Осужденная   П.   не   оспаривает   совершение   ею   указанных
   преступлений и правильность квалификации совершенных ею деяний.
       Наказание   осужденной  назначено  в  соответствии  с  законом,
   учетом  тяжести  содеянного  ею, смягчающих обстоятельств, данных о
   ее  личности  и  состояния  здоровья,  в  том  числе  и указанных в
   жалобе.
   Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
       Оснований   для  отмены  либо  изменения  судебных  решений  не
   имеется, поэтому жалоба П. не может быть удовлетворена.
   Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Ленинградского областного суда от 21 ноября 2006 года
   в  отношении  П. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу -
   без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                         М.М.МАГОМЕДОВ
   
                                                                 Судьи
                                                          Г.Н.ИСТОМИНА
                                                          В.В.НЕСТЕРОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное