Кайя против Греции
(Kaja v. Greece)
(N 32927/03)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 27 июля 2006 года
(вынесено I Секцией)
Обстоятельства дела
В феврале 2002 года заявитель, гражданин Албании, был
приговорен к четырем годам лишения свободы за незаконный оборот
наркотиков. Он обжаловал приговор и был освобожден. В январе 2003
года Салоникский апелляционный суд приговорил его к трем годам
лишения свободы за другое преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотиков, с депортацией по отбытии наказания. Заявитель
содержался в тюрьме. В июле 2003 года Суд по уголовным делам,
установив, что заявитель имеет право на освобождение в связи с
отбытием более чем половины срока, постановил освободить его при
условии выезда из страны. Заявитель был освобожден в тот же день и
немедленно помещен в полицейский изолятор временного содержания с
целью обеспечения его депортации. Несмотря на его жалобы и по
крайней мере одну попытку самоубийства (по словам заявителя, две),
он содержался в этом изоляторе до октября 2003 года, когда его
перевели в тюрьму. Стороны не пришли к соглашению относительно
условий содержания заявителя в полицейском изоляторе г. Лариссы.
Заявитель утверждает, что изолятор был переполнен, располагался в
подвале и не имел окон, в нем отсутствовали естественное освещение
и вентиляция. По его словам, помещение было грязным, не имело
кроватей или санитарного оборудования; арестованные спали на полу,
часто рядом с экскрементами; у них не было возможности заниматься
гимнастикой. Кроме того, арестованным не выдавали пищу, они должны
были покупать ее в столовой. Власти Греции отрицали эти
утверждения. В январе 2004 года Апелляционный суд определил
совокупность приговоров заявителя. В феврале 2004 года
Обвинительная палата Суда по уголовным делам распорядилась
освободить его при условии выезда из Греции и невозвращения в
течение трех лет. Заявитель был освобожден в тот же день и выслан
на следующий.
Вопросы права
С учетом выводов делегации, сделанных во время визита с целью
установления фактов в полицейский изолятор временного содержания
весной 2006 года, Европейский Суд принимает к сведению, что
некоторые из утверждений заявителя не соответствуют
действительности. Он находит, что условия в изоляторе были
приемлемыми, отмечая при этом, что в связи с визитом там были
произведены малярные работы и наведен порядок. Тем не менее
Европейский Суд полагает, что изолятор временного содержания не
приспособлен для таких длительных сроков содержания, как в деле
заявителя. По своей природе он предназначен для кратковременного
размещения арестованных, но не на трехмесячный период.
Характеристики этого учреждения вызывали у содержащихся там
ощущение изолированности, отсутствовало пространство для
упражнений на открытом воздухе, не было ни радио, ни телевизора,
которые обеспечивали бы связь с окружающим миром. Хотя изолятор
обеспечивал условия для кратковременного содержания арестованных,
он не был приспособлен к требованиям длительного лишения свободы.
В этой связи Европейский Суд учитывает рекомендации Европейского
комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения или наказания относительно содержания в
полицейских учреждениях. При данных обстоятельствах Европейский
Суд находит, что содержание заявителя в течение трех месяцев в
указанном помещении составляет унижающее достоинство обращение.
Постановление
По делу допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции
(вынесено единогласно).
Компенсация
В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд
присудил выплатить заявителю компенсацию морального вреда в
размере 5000 евро.
(Неофициальный перевод с английского
Г.А.НИКОЛАЕВА)
|
