Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.02.2007 N 12333/06 ПО ДЕЛУ N А69-675/06-9 В СЛУЧАЕ УТРАТЫ ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ НЕДОИМКИ ВО ВНЕСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ И В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ ШЕСТИДЕСЯТИДНЕВНОГО СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ, ВЫЯВЛЕННОЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 февраля 2007 г. N 12333/06
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе:
       председательствующего  - Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума:  Андреевой  Т.К.,  Вышняк  Н.Г.,  Горячевой
   Ю.Ю.,  Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г.,
   Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел    заявление   Межрайонной   инспекции   Федеральной
   налоговой  службы  N  1  по  Республике Тыва о пересмотре в порядке
   надзора  решения суда первой инстанции от 19.04.2006, постановления
   суда   апелляционной  инстанции  от  29.06.2006  Арбитражного  суда
   Республики   Тыва   по   делу   N   А69-675/06-9   и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   17.08.2006 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г., Президиум
   установил следующее.
       Межрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  N  1 по
   Республике  Тыва  (далее  - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
   Республики  Тыва  с  заявлением  к  индивидуальному предпринимателю
   Кизирия  Нугеши  Георгиевичу  (далее - предприниматель) о взыскании
   83888  рублей  недоимки по различным налогам, 9802 рублей 24 копеек
   пеней,  17125 рублей штрафов, в том числе: по статье 122 Налогового
   кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  Кодекс)  2372  рублей за
   неполную  уплату  единого  социального  налога,  270 рублей единого
   налога  на вмененный доход, 3090 рублей налога на доходы физических
   лиц,  9741  рубля  налога  на  добавленную стоимость, по статье 123
   Кодекса - 281 рубля, по пункту 1 статьи 126 Кодекса - 350 рублей.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  19.04.2006  заявленные
   требования  удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 9741
   рубль штрафа. В остальной части производство по делу прекращено.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  29.06.2006
   решение оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  17.08.2006  указанные  решение  суда  первой  и
   постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  названных  судебных
   актов,  инспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на неправильное
   применение судами норм права.
       Проверив   обоснованность   доводов,  изложенных  в  заявлении,
   Президиум   считает,   что   оспариваемые  судебные  акты  подлежат
   частичной отмене по следующим основаниям.
       Инспекцией  проведена  выездная налоговая проверка деятельности
   предпринимателя,   по   результатам  которой  вынесено  решение  от
   08.12.2005 N 995 о привлечении его к налоговой ответственности.
       Требованиями  от  08.12.2005  N  48  и  N 31064 предпринимателю
   предложено  в  срок  до  19.12.2005  уплатить  начисленные решением
   инспекции   недоимку,   пени   и   штрафы.   В  связи  с  тем,  что
   предприниматель  добровольно  не исполнил эти требования, инспекция
   15.03.2006  обратилась  в арбитражный суд. Решения о принудительном
   исполнении вышеуказанных требований не выносилось.
       В  соответствии  со  статьей  103.1  Кодекса если сумма штрафа,
   налагаемого  на  индивидуального предпринимателя, не превышает пяти
   тысяч  рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и
   (или)   иному   нарушению  законодательства  о  налогах  и  сборах,
   руководитель  (его заместитель) налогового органа принимает решение
   о   взыскании  суммы  налоговой  санкции  на  основании  решения  о
   привлечении   налогоплательщика  к  ответственности  за  совершение
   налогового   правонарушения.   В   случае,   если  налогоплательщик
   -индивидуальный   предприниматель   добровольно  не  уплатил  сумму
   налоговой  санкции  в  срок,  указанный  в  требовании о ее уплате,
   решение  о  ее  взыскании  вступает  в законную силу и обращается к
   принудительному исполнению.
       Поэтому   прекращение  судами  производства  по  делу  в  части
   взыскания штрафов правомерно.
       В   то  же  время,  прекращая  производство  по  делу  в  части
   взыскания  налогов  и пеней, суды неправильно истолковали статью 45
   Кодекса,    сочтя,   что   взыскание   налога   с   организации   и
   индивидуального  предпринимателя  производится  в  судебном порядке
   только   в   случаях   изменения   налоговым   органом  юридической
   квалификации  сделок,  заключенных  налогоплательщиком  с  третьими
   лицами,    и   юридической   квалификации   статуса   и   характера
   деятельности налогоплательщика.
       Действительно,  в  указанных  случаях  взыскание  налога  может
   производиться    лишь   в   судебном   порядке,   однако   оно   не
   ограничивается только данными случаями.
       Согласно  статье  46  Кодекса  в  случае  неуплаты или неполной
   уплаты  налога  в  установленный  срок обязанность по уплате налога
   исполняется  принудительно  путем  обращения  взыскания на денежные
   средства  налогоплательщика  (налогового  агента) - организации или
   индивидуального  предпринимателя  на  счетах  в  банках.  Решение о
   взыскании  принимается  после  истечения  срока, установленного для
   исполнения  обязанности  по  уплате  налога,  но не позднее 60 дней
   после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате налога.
   Решение  о  взыскании,  принятое  после истечения указанного срока,
   считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае
   налоговый  орган  может  обратиться  в  суд  с  иском о взыскании с
   налогоплательщика    (налогового    агента)   -   организации   или
   индивидуального   предпринимателя   причитающейся  к  уплате  суммы
   налога.
       Поскольку  инспекцией  утрачена  возможность взыскания недоимки
   во  внесудебном  порядке в связи с истечением 60-дневного срока для
   принятия  решения,  она  была вправе обратиться в арбитражный суд с
   заявлением   о   взыскании   недоимки,  выявленной  по  результатам
   налоговой проверки.
   Эти положения применяются и к взысканию пеней.
       При  названных обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 304
   Арбитражного    процессуального    кодекса   Российской   Федерации
   оспариваемые  судебные  акты  в  части  прекращения производства по
   делу   в   отношении   взыскания   недоимки  по  налогам  и  пеней,
   начисленных  за  несвоевременную  их  уплату,  подлежат  отмене как
   нарушающие  единообразие  в  толковании  и  применении арбитражными
   судами норм права.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей 303, пунктом 2
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       решение  суда  первой  инстанции  от  19.04.2006, постановление
   суда   апелляционной  инстанции  от  29.06.2006  Арбитражного  суда
   Республики   Тыва   по   делу   N   А69-675/06-9   и  постановление
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   17.08.2006  по  тому  же  делу  в части прекращения производства по
   делу в отношении взыскания недоимки по налогам и пеней отменить.
       Дело  в  отмененной  части  направить  на  новое рассмотрение в
   Арбитражный суд Республики Тыва.
       В   остальной   части  указанные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное