ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2002 года
Дело N 05-о02-51
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Батхиева Р.Х.,
Бурова А.А.
9 апреля 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное
дело по частной жалобе К. на определение Московского городского
суда от 27 декабря 2001 года, которым
К. отказано в отмене принудительного лечения в психическом
стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., заключение прокурора
Башмакова А.М., полагавшего определение оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
определением Московского городского суда от 25 февраля 2000
года К. был освобожден от уголовной ответственности за совершение
общественно опасных деяний, подпадающих под признаки ст. ст. 112
ч. 2 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ, и направлен для
принудительного лечения в психиатрический стационар
специализированного типа.
27 декабря 2001 года Московский городской суд оставил без
удовлетворения ходатайство главного врача психиатрической больницы
N-5 об отмене принудительной меры медицинского характера в
отношении К.
В определении суда указано о тяжести общественно опасного
деяния, совершенного К., о болезни, а также, что он находится в
больнице непродолжительное время на излечении и на
непродолжительный срок ремиссии.
В частной жалобе К., излагая свое несогласие с определением,
считает, что суд вторично необоснованно отказал в отмене ему
лечения. Утверждает, что он излечился и ходатайство главного врача
психиатрической больницы N-5 об отмене принудительной меры
медицинского характера, основаны на выводе психиатрической
экспертизы, содержащемся в акте N-575 от 20 ноября 2001 года.
Считает, что ему вторично незаконно отказали в отмене
принудительного лечения. Просит "поддержать ходатайство о снятии
принудительного лечения", а определение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, находит определение в отношении К. подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена мера
медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией
врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения
вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о
прекращении применения или об изменении такой меры. При отсутствии
оснований для прекращения применения или изменения принудительной
меры медицинского характера администрация учреждения,
осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд
заключение для продления принудительного лечения. Первое продление
принудительного лечения может быть произведено по истечении шести
месяцев с момента начала лечения, в последующем продление лечения
производится ежегодно.
По настоящему делу указанные требования выполнены не в полной
мере.
Оставляя ходатайство главного врача психиатрической больницы
N-5 об отмене принудительной меры медицинского характера в
отношении К. без удовлетворения, суд, вопреки закону, не решил
вопрос о продлении ему принудительного лечения.
Вывод суда о состоянии здоровья К., непродолжительном времени
ремиссии сделаны без учета и оценки сведений, содержащихся в акте
N-387 психиатрического освидетельствования его 18 августа 1999
года (л.д. 14 - 16, 23) о том, что он признаков реактивного
состояния не обнаруживает и в дальнейшем применении к нему мер
медицинского характера не нуждается. Данные, содержащиеся в актах
психиатрического освидетельствования К. от 28 июня и 20 ноября
2001 года, также ставят под сомнение вывод суда о
непродолжительном времени ремиссии.
Как видно из материалов дела, К. находился на излечении еще до
применения принудительного лечения за совершение общественно
опасного деяния в невменяемом состоянии 15 марта 2000 года, за
период нахождения в психиатрическом стационаре дважды медицинская
комиссия приходила к выводу о необходимости прекращения
принудительного лечения.
При рассмотрении ходатайства судом не приняты во внимание
также требования закона о том, что при отмене принудительного
лечения в отношении лица, находившегося на принудительном лечении,
суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения
для решения вопросов о лечении или направлении этого лица в
психоневрологическое учреждение социального обеспечения в
установленном порядке. Органы здравоохранения могут назначить ему
попечителя. Родственники без оформления попечительства помощь
больному оказывают только на добровольной основе.
В связи с изложенным, определение суда в отношении К. подлежит
отмене с передачей дела для рассмотрения ходатайства главного
врача психиатрической больницы N-5.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо исследовать
обстоятельства, связанные с ходатайством главного врача, с
участием законного представителя (попечителя), истребованием
необходимых документов, устранить указанные недостатки и нарушения
и в соответствии с требованиями закона принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 27 декабря 2001
года в отношении К. отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
|