ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 1997 г. No. 4094/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 12.10.95 и постановление
апелляционной инстанции от 06.12.95 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. К1-6597/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Маккон" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Вита" о взыскании 13194713 рублей
задолженности за товар, полученный по доверенности от 16.05.95
No. 71/144, и 102130075 рублей пени за просрочку платежа.
На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец до принятия решения уменьшил сумму
основного долга до 11432341 рубля и одновременно увеличил сумму
пени до 116716988 рублей.
Ответчик в свою очередь заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу до принятия решения по вопросу,
рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства. По его
утверждению, доверенность ТОО "Вита" не выдавало и товар на
спорную сумму не получало. По факту хищения принадлежащих
товариществу бланков документов, в том числе доверенностей,
органами внутренних дел проводится проверка.
Данное ходатайство арбитражный суд отклонил.
Решением от 12.10.95 исковые требования удовлетворены в части
взыскания основного долга и 80268591 рубля пени. В остальной части
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.95 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление
отменить, дело направить в суд первой инстанции для
приостановления производства по нему в соответствии с частью 1
статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Президиум считает, что решение и постановление подлежат
изменению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 23.11.94 No. 21/25 АООТ "Маккон"
продавало ТОО "Вита" макаронные и кондитерские изделия.
Очередная партия товара на сумму 11432341 рубль получена по
доверенности от 16.05.95 No. 71/144 (накладные от 15.05.95
No. 951232 и 951233).
Поскольку в установленный договором пятидневный срок
покупатель этот товар не оплатил, а также допустил просрочку
оплаты ранее полученного товара, продавец обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании задолженности и пени, предусмотренной
договором за просрочку платежа (4 процента от стоимости
неоплаченного товара за каждый день просрочки).
Факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается
материалами дела, поэтому суд правомерно возложил на него
ответственность.
Суд обоснованно отклонил ходатайство ТОО "Вита" о
приостановлении производства по делу, так как на момент принятия
решения уголовное дело возбуждено не было, а апелляционная
инстанция приостанавливать производство не вправе.
В случае, если вступившим в законную силу приговором суда
будет установлена подложность документов, ответчик может
обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Взысканная судом сумма пени явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства и основному долгу, в связи с чем имеются
основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации и уменьшения размера пени до 11432341 рубля.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 12.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
06.12.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No. К1-6597/95
изменить: уменьшить размер пени, взысканной с товарищества с
ограниченной ответственностью "Вита", до 11432341 рубля.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
