ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 1997 г. No. 4813/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской
Республики от 04.11.95 и постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.02.96 по делу No. 1047/95.
Государственная налоговая инспекция по Шумерлинскому району
Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской
Республики с требованием о ликвидации кооператива "Сталкер" в
связи с грубыми нарушениями налогового законодательства,
выразившимися в непредставлении им отчетов о финансово -
хозяйственной деятельности, а также документов и сведений для
исчисления и уплаты налогов.
Решением от 04.11.95 в иске отказано в связи с тем, что
ликвидация юридических лиц по основаниям, изложенным в исковом
заявлении, законом не предусмотрена.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 09.02.96 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, иск удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по
решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона
или иных правовых актов.
Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" статьей 14 предоставил государственной
налоговой инспекции право обращаться в арбитражный суд с иском о
ликвидации предприятий по основаниям, установленным
законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 11 Закона налогоплательщик обязан уплачивать
налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово -
хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам
необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Невыполнение указанных обязанностей является основанием для
обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.
Поскольку арбитражный суд при рассмотрении спора не оценивал
представленные истцом доказательства о несоблюдении кооперативом
"Сталкер" налогового законодательства с точки зрения характера
допущенных предприятием нарушений, дело следует направить на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 04.11.95 Арбитражного суда Чувашской Республики и
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 09.02.96 по делу No. 1047/95 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
