ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5781-00
(извлечение)
ГУП "Мосгортепло" предъявило иск к ГУП ДЕЗР "Войковский" САО
г. Москвы о взыскании задолженности по договору от 01.08.96
N 01.10000 за подачу тепловой энергии в период август - декабрь
1998 года в сумме 6116968 руб. 29 коп.
В суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования до
4284672 руб. 37 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком
части задолженности после предъявления иска в суд.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2000 иск
удовлетворен по основаниям статей 309, 310 и соответствующих
других статей ГК РФ со ссылкой на непредставление ответчиком
доказательств погашения задолженности и достаточности (по мнению
суда) представленных истцом расчетов как оснований для полного
удовлетворения иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушения судом
норм материального и процессуального закона, выразившихся в
неправильном применении норм ГК РФ, регулирующих поставку тепловой
энергии, а также в неполноте исследования обстоятельств дела и
спорных отношений сторон.
В суд кассационной инстанции ответчик (заявитель жалобы)
представителя не направил, хотя извещался о дне слушания.
Представитель истца в судебном заседании признал доводы
кассационной жалобы обоснованными и просил отменить решение суда с
направлением дела на новое рассмотрение для уточнения и
согласования позиций сторон по спору, т.к. суд не исследовал с
анализом соответствующих документов (показания счетчиков, журналы
учета, акты сверки, бухгалтерские данные и т.д.) все
обстоятельства поставки, получения и распределения по потребителям
тепловой энергии в конкретно зафиксированных объемах в четко
установленные периоды. Сообщив об оплате ответчиком суммы
задолженности и представив на обозрение суду кассационной
инстанции платежные документы, истец не смог пояснить, каким
образом они связаны именно с договором, заключенным с ответчиком,
и почему указанная в них сумма оплаты (свыше 19 млн. руб.)
превышает сумму предъявленного (и уточненного) размера
задолженности (около 4 млн. руб.) более чем в четыре раза.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене
как вынесенное без исследования доказательств необходимых для
применения положений ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, относящихся к
вопросам снабжения тепловой энергии, а также невыполнения судом
первой инстанции требований закона (ст. 53 АПК РФ) о доказывании
каждой стороной (в данном случае прежде всего истцом)
количественных и качественных показателей поставки тепловой
энергии, документального (письменного) обоснования всех моментов,
связанных с передачей - приемом тепла, с фиксацией в журналах,
актах, справках и т.д. с приложением бухгалтерских расчетов,
сверенных сторонами по делу, исследованных и изложенных судом с
соблюдением норм процессуального права (ст. ст. 54, 60, 102, 127
АПК РФ).
Изучение судом всех доказательств, относящихся к делу (ст. 56
АПК РФ), необходимо при анализе высказанного истцом заявления о
фактическом погашении ответчиком задолженности, но при отсутствии
в деле точных (и проверенных судом первой инстанции) данных,
относящихся к конкретному договору между сторонами - от 01.08.96
N 01.10000 и конкретному периоду по возникшему спору, а именно
август - декабрь 1998 года, а кассационный суд не имеет по
настоящему делу практической и процессуальной (ст. ст. 165, 174
АПК РФ) возможности для оценки представленных платежных поручений,
которые относятся (либо относятся не в полной мере) к предмету
данного спора.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить
отмеченные нарушения и при изучении позиций сторон принять по
возможности меры к истребованию соответствующих документов в
подтверждение исковых требований или для их отклонения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2000 года
по делу N А40-25039/00-60-284 отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
