ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 1997 г. No. 5129/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Псковского областного арбитражного суда от
22.12.94 по делу No. 920/Э.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Псковский региональный акционерный коммерческий банк
"Псковакобанк" обратился в Псковский областной арбитражный суд с
иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Завод
Вектор" 351478654 рублей кредиторской задолженности и 323886141
рубля 68 копеек процентов за пользование кредитом по истечении
срока его возврата.
Решением от 22.12.94 иск удовлетворен.
В кассационном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое
рассмотрение в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Требования банка о возврате задолженности и уплате процентов
основаны на двух кредитных договорах - от 22.07.94 No. 2 и от
22.07.94 No. 183. От имени заемщика договоры подписаны директором
акционерного общества.
Как видно из материалов, представленных прокуратурой в
подтверждение доводов протеста, АООТ "Завод Вектор" создано в
процессе приватизации в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 "Об организационных мерах
по преобразованию государственных предприятий, добровольных
объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Согласно Типовому уставу акционерного общества открытого типа,
утвержденному названным Указом, принятие решений о получении
кредитов входит в компетенцию совета директоров.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации кредитные договоры от 22.07.94 No. 2 и 183 могут
считаться ничтожными, как не соответствующие Типовому уставу, если
на день их заключения какая-либо часть акций АООТ "Завод Вектор"
находилась в государственной собственности, а совет директоров
общества не принимал решения о совершении указанных сделок и
впоследствии их не одобрял.
Документов, позволяющих установить принадлежность акций на
момент заключения договоров и оценить их соответствие Типовому
уставу, в материалах дела не имеется. Арбитражный суд данный
вопрос не исследовал.
Принимая во внимание, что от юридической силы кредитных
договоров зависит удовлетворение исковых требований, решение
подлежит отмене как необоснованное.
При новом рассмотрении дела суду следует уточнить размер
фактически полученного заемщиком кредита, а также дать оценку
правомерности взыскания банком процентов за пользование ссудой
авансом, поскольку тексты кредитных договоров содержат
противоречивые условия об удержании процентов в таком порядке и
погашении их ежемесячными платежами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Псковского областного арбитражного суда от 22.12.94 по
делу No. 920/Э отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Псковской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
