ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 1997 г. No. 4943/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 20.06.96 и постановление
от 14.08.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
No. А27-2-392/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Индивидуальное частное предприятие "Лель" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету образования
и науки администрации города Новокузнецка и администрации города
Новокузнецка о взыскании стоимости ремонтных работ в сумме
17816803 рублей и 41211625 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением от 20.06.96 иск удовлетворен за счет администрации
города Новокузнецка в связи с отсутствием у заказчика по договору
денежных средств.
Постановлением от 14.08.96 решение изменено: размер процентов
уменьшен.
В кассационном порядке законность и обоснованность решения и
постановления не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение в части взыскания
процентов изменить: дело в части взыскания процентов передать на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Индивидуальное частное предприятие "Лель" заключило договор на
производство работ по ремонту школ No. 72 и 52 с комитетом
образования и науки администрации города Новокузнецка.
Обязательства по договору подрядчиком выполнены, что не
отрицается заказчиком, однако последний не может произвести оплату
работ из-за отсутствия бюджетного финансирования.
Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его
распоряжении денежными средствами. При их недостаточности
субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет
собственник имущества.
Субсидиарный должник отвечает перед кредитором на тех же
основаниях, что и основной должник, поэтому объем его
ответственности не может превышать объем ответственности основного
должника.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами,
арбитражный суд не установил, выделялись ли в спорный период
комитету денежные средства, которыми можно было бы рассчитаться с
заказчиком.
Поскольку основанием для применения статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации является неправомерное уклонение от
уплаты долга, эти обстоятельства входили в предмет доказывания,
однако не были исследованы судом.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 20.06.96 и постановление от 14.08.96 Арбитражного
суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96 отменить в части
взыскания с администрации города Новокузнецка 41211625 рублей
процентов и в этой части направить дело на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
