ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 1999 г.
(извлечение)
В августе 1998 г. офицер Сохань подал рапорт об увольнении в
связи с признанием его военно - врачебной комиссией ограниченно
годным к военной службе. Командование удовлетворило просьбу
Соханя, он был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской
Федерации с выплатой денежного выходного пособия в размере восьми
окладов денежного содержания.
Считая, что ему должно быть выплачено выходное пособие в
размере 20 окладов денежного содержания, Сохань обратился с
жалобой на действия командира войсковой части, связанные с отказом
в выплате части единовременного пособия при увольнении с военной
службы, в военный суд Екатеринбургского гарнизона. Военный суд
признал требование заявителя необоснованным и отказал в его
удовлетворении.
Военным судом Уральского военного округа это решение оставлено
без изменения.
Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений. Военная коллегия
Верховного Суда РФ 7 сентября 1999 г. протест удовлетворила,
указав следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 27 мая
1998 г. "О статусе военнослужащих" военнослужащим при увольнении с
военной службы по состоянию здоровья выплачивается единовременное
пособие при общей продолжительности военной службы 20 лет и более
в размере 20 окладов денежного содержания.
Как видно из материалов дела, Сохань находился на военной
службе более 20 лет и уволен в запас на основании подп. "б" п. 3
ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской
обязанности и военной службе" (в связи с признанием военно -
врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).
Однако суды первой и второй инстанций пришли к неправильному
выводу, что Сохань имеет право на получение 8 окладов денежного
содержания, а не 20. При этом суды сослались на постановление
Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. No. 941
"О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и
пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров,
прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по
контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо
службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской
Федерации" (с изменениями и дополнениями), согласно которому
военнослужащим, уволенным с военной службы по достижении
предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию
здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями,
выплачивается единовременное пособие в размере 20 окладов, а
уволенным по другим основаниям - в размере 40% от установленного
полного размера пособия.
Между тем окружной военный суд ошибочно считал, что увольнение
в связи с признанием Соханя ограниченно годным к военной службе не
является увольнением по состоянию здоровья.
Согласно подп. "в" п. 8 Указа Президента Российской Федерации
от 4 января 1999 г. "Вопросы прохождения военной службы" <*>
военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет
право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию
здоровья (подп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской
обязанности и военной службе") - в связи с признанием его военно -
врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Это
свидетельствует о распространении на военнослужащих, признанных
военно - врачебными комиссиями ограниченно годными к военной
службе, льгот и преимуществ, предусмотренных для увольняемых по
состоянию здоровья.
--------------------------------
<*> В настоящее время данный Указ утратил силу. Вместо него
издан Указ Президента Российской Федерации No. 1237 от 16 сентября
1999 г., которым утверждено Положение о порядке прохождения
военной службы. Подпунктом "д" п. 3 ст. 34 Положения сохранен
прежний порядок увольнения военнослужащих, признанных ограниченно
годными к военной службе.
Упомянутый Указ Президента Российской Федерации реализует
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" с
момента его издания до утверждения положения о порядке прохождения
военной службы. Вышеназванные нормативные документы действовали в
период увольнения Соханя как на момент его увольнения, так и
вынесения судебных решений.
Таким образом, военные суды гарнизона и военного округа, верно
установив фактические обстоятельства дела, допустили неправильное
толкование норм материального права.
Рассмотрев дело в порядке надзора и признав доводы протеста
обоснованными, Военная коллегия отменила решения судов первой и
второй инстанций и приняла новое решение об удовлетворении
требований заявителя и выплате ему единовременного пособия в
полном размере.
|
