Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
02.08.2016
USD
65.96
EUR
73.65
CNY
9.93
JPY
0.64
GBP
87.29
TRY
22.17
PLN
16.92
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-80 ОТ 05.03.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 08.07.1997 N 828, ПУНКТА 3.5 ПРИКАЗА МВД РФ ОТ 15.09.1997 N 605, НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ, ЗАМЕНЫ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНИНА, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 15.09.1997 N 605, ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВЫДАЧИ ПАСПОРТОВ И ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2002 г. N КАС02-80
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе  П.  о  признании  недействительными:
   пункта  2  Постановления Правительства Российской  Федерации  от  8
   июля  1997 г. N 828; пунктов 4 и 7 "Положения о паспорте гражданина
   Российской  Федерации";  пунктов 9 и 16 "Описания  бланка  паспорта
   гражданина   Российской  Федерации",  утвержденных   Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828;  пункта
   3.5 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от  15
   сентября  1997  г.  N  605;  пунктов  2,  3,  7,  33,  37,  38,  39
   "Инструкции  о  порядке выдачи, замены, учета и хранения  паспортов
   гражданина",  утвержденной  Приказом  Министерства  внутренних  дел
   Российской  Федерации от 15 сентября 1997 г. N 605, приостановлении
   выдачи  паспортов, компенсации морального вреда по  частной  жалобе
   П.  на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2002 года,
   которым  в  принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  П.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       П.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2002 года П.
   отказано  в  принятии заявления в части признания недействительными
   п.  4 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", п. п.
   9,  16  "Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации",
   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 июля  1997  г.  N
   828,  п.  3 "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и  хранения
   паспортов  гражданина Российской Федерации", утвержденной  Приказом
   Министерства  внутренних  дел РФ от  15  сентября  1997  г.  N  605
   относительно  требований  о  дополнении  указанием  на  сведения  о
   национальности,   приостановления   выдачи   паспортов,   взыскания
   компенсации морального вреда по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  в
   указанной  части и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по  первой
   инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, П.
   ставит  вопрос  о дополнении оспариваемых правовых актов,  так  как
   они   не   предусматривают  необходимость   указания   сведений   о
   национальности в паспорте граждан.
       Поскольку  решение  поставленного в жалобе  вопроса  связано  с
   изменением  действующих правовых актов, что относится к компетенции
   органов, их издавших, а не к полномочиям Верховного Суда РФ,  судья
   правомерно отказал в принятии заявления в указанной части.
       Поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР требования о приостановлении
   выдачи   паспортов,  взыскании  компенсации  морального  вреда   не
   подлежат  рассмотрению в производстве Верховного Суда РФ по  первой
   инстанции, в принятии заявления в данной части по п. 7 ст.  129  ПК
   РСФСР отказано обоснованно.
       Каких-либо  правовых доводов, имеющих юридическое  значение  по
   делу, в частной жалобе не содержится.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу П. -  без
   удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
02.08.2016
USD
65.96
EUR
73.65
CNY
9.93
JPY
0.64
GBP
87.29
TRY
22.17
PLN
16.92
Разное