ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2002 г. N КАС02-81
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года
гражданское дело по заявлению Б. о признании частично
недействительными федеральных законов, Закона г. Москвы, признании
недействительными результатов выборов по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года,
которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
объяснения Б. и его представителя - Нижегородцева М.А,
поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора
А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная
коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в
котором просил признать частично недействительными Федеральный
Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации", Федеральный Закон "О
политических партиях", Закон г. Москвы "О выборах депутатов
Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников
районного Собрания в городе Москве", а также признать
недействительными результаты выборов депутатов Московской
городской думы от 16.12.2001.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года
Б. в принятии заявления о признании частично недействительными
федеральных законов отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в принятии
заявления об оспаривании Закона г. Москвы и признании
недействительными результатов выборов - по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и
рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим
отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об
оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации и
Федерального Собрания Российской Федерации.
Действующим законодательством рассмотрение требований о
признании Федеральных законов не соответствующими Конституции РФ
отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в
связи с чем вывод судьи об отказе в принятии заявления Б. об
оспаривании федеральных законов по основанию, предусмотренному п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерен.
Поскольку рассмотрение требований об оспаривании закона
субъекта Российской Федерации, а также результатов выборов в
органы государственной власти субъекта Российской Федерации в силу
ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной подсудности
Верховного Суда Российской Федерации, в принятии заявления в
данной части правомерно отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении
норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, имеющих значение для дела, частная
жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25
декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -
без удовлетворения.
|
