ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 года
Дело N 4-В03-20
Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе компании "Алтрия
Холдинг Лтд", по доверенности которой выступает адвокат Худокормов
А.А., дело по иску К. о признании недействительной закрытой
подписки на акции при приватизации ОАО "Авиакомпании
"Домодедовские авиалинии",
установил:
К. обратился в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские
авиалинии" о признании недействительными: закрытой подписки на
акции при приватизации ОАО "Авиакомпания "Домодедовские
авиалинии", решения совета директоров ОАО об утверждении состава
рабочей комиссии по закрытой подписке; решения об утверждении
отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО;
решения рабочей комиссии по закрытой подписке об утверждении
итогов проведения закрытой подписки от 08.04.2001.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от
17.06.2002 иск удовлетворен.
В кассационном порядке решение не обжаловано.
В надзорной жалобе компания "Алтрия Холдинг Лтд" просит решение
суда отменить.
Дело надлежит передаче для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального
права.
В надзорной жалобе представитель компании "Алтрия Холдинг Лтд"
указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм
материального и процессуального права, выразившиеся, по его
мнению, в следующем.
Компания "Алтрия Холдинг Лтд", приобретшая на основании
возмездной сделки 1106616 штук акций ОАО "ДАЛ", является
акционером общества, в соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР, как
заинтересованное лицо, вправе была обратиться в суд за защитой
нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ,
вступившего в законную силу с 01.02.2003.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или
оспариваемых гражданских прав осуществляется в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным
законодательством.
По мнению заявителя, при рассмотрении дела были нарушены его
права, установленные нормами материального и процессуального
права.
Кроме того, заявитель в жалобе утверждает, что суды должны
принимать к производству иски граждан о признании
недействительными актов, изданных органами управления юридических
лиц, если эти акты нарушают права и охраняемые законом интересы
этих граждан, в решении не указано, какие права и интересы истца
нарушены.
В нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в вводной части решения не указан
ответчик, мотивировочная часть решения не содержит ссылок на
доказательства, представленные сторонами, выводы суда.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с
надзорной жалобой представителя компании "Алтриа Холдинг Лтд" и
настоящим определением следует направить для рассмотрения по
существу в президиум Московского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску К. к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о
признании недействительными закрытой подписки на акции при
приватизации ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", решения
совета директоров ОАО об утверждении рабочей комиссии по закрытой
подписке, решения об утверждении отчета и заключения об оценке
рыночной стоимости пакета акций ОАО, решения рабочей комиссии по
закрытой подписке об утверждении итогов проведения закрытой
подписки от 08.14.2001 направить для рассмотрения по существу в
президиум Московского областного суда.
|
