ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N КАС02-424
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2002
года гражданское дело по заявлению К. и Т. к Правительству
Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания
Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального
вреда по частной жалобе К. и Т. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 21 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано
по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К.,
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В.,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. и Т. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда,
причиненного бездействием органов государственной власти по
разработке инструментов защиты их сбережений от инфляции и
дефолта.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2002 года в
принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с
неподсудностью дела Верховному Суду РФ.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит
определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113, 114.1 - 116
настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской
Федерации по первой инстанции, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР. В
него включены дела об оспаривании актов Правительства Российской
Федерации. Дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие)
органов государственной власти, в том числе Правительства
Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания
РФ, в этом перечне не названы.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду, поэтому
судья Верховного Суда РФ правомерно отказал заявителям в принятии
заявления, как не относящегося к подсудности Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21
мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. и Т. -
без удовлетворения.
|
