ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 1999 г. N ГКПИ99-922
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу С. об обязании Центральной избирательной
комиссии РФ аккредитовать его в качестве иностранного наблюдателя
за выборами в Государственную Думу,
установил:
С. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанной жалобой.
Учитывая требования ст. 126 ГПК РСФСР к форме и содержанию
подаваемого заявления, в жалобе должны быть указаны
обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие изложенные заявителем
обстоятельства.
С. указывает, что 29 октября 1999 года, имея приглашение
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации,
обратился в ЦИК России по вопросу аккредитации.
Однако заявитель к жалобе приложил только письмо из аппарата
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
Между тем Федеральный закон "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в
статье 30 указывает на должностных лиц и органы, которые могут
направлять приглашения, а именно: Президент РФ, Совет Федерации и
Государственная Дума, Правительство РФ, Уполномоченный по правам
человека в Российской Федерации, ЦИК России.
Кроме того, жалоба подлежит оплате государственной пошлиной в
размере 15% от минимального размера оплаты труда.
Жалоба подана в одном экземпляре, копия жалобы для
заинтересованного лица отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 130 ГПК
РСФСР,
определил:
жалобу С. об обязании Центральной избирательной комиссии РФ
аккредитовать его в качестве иностранного наблюдателя за выборами
в Государственную Думу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26 ноября 1999 года устранить
указанные выше недостатки.
В противном случае жалоба будет считаться неподанной.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|