ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 1999 г. N ГКПИ99-919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
рассмотрев заявление К., К.Д. и других к Тверскому
межмуниципальному суду г. Москвы, Московскому городскому суду,
Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Генеральной
прокуратуре РФ об обязании рассмотреть гражданское дело,
компенсации морального вреда,
установил:
К., К.Д. и другие обратились в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду в
части компенсации морального вреда с Судебного департамента и
Генпрокуратуры РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Специальный закон, который бы устанавливал обязательную
подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями,
аналогичными заявленным, отсутствует.
Что касается требования к судебным органам о возмещении вреда,
то оно не подведомственно суду, т.к. в силу ст. 1070 ГК РФ вред
может быть возмещен, если вина судьи при осуществлении правосудия
установлена приговором суда.
Руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К., К.Д. и другим в принятии заявления.
Разъяснить заявителям, что с настоящим заявлением в части
взыскания вреда с Судебного департамента и Генпрокуратуры РФ они
вправе обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
