ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.10.1999 N ГКПИ99-781 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. 8 ИНСТРУКЦИИ "О ПОРЯДКЕ ПРОДАЖИ ИНВАЛИДАМ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" (ПРИЛОЖЕНИЕ N 2 К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.1993 N 156), П. 5 ПИСЬМА МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РФ N 1-707-18 И МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ ОТ 23.03.1993 N 28 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 октября 1999 г. N ГКПИ99-781
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  заявлением  Капорина  А.В.  в  интересах   Б.   о
   признании  незаконными п. 8 Инструкции "О порядке продажи инвалидам
   легковых    автомобилей"   (приложение   N   2   к    Постановлению
   Правительства  РФ  от  22 февраля 1993 г. N  156)  и  п.  5  письма
   Министерства   социальной  защиты  населения  РФ   N   1-707-18   и
   Министерства финансов РФ N 28 от 23 марта 1993 г.,
                                   
                              установил:
   
       Капорин  А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как   следует   из   содержания   заявления,   Капориным   А.В.
   оспаривается п. 8 Инструкции, принятой Правительством  РФ,  носящей
   нормативный  характер,  а  также п. 5 указанного  выше  совместного
   письма, фактически воспроизводящего названный пункт Инструкции.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции,  в частности, лишь дела об оспаривании  правовых
   актов  Правительства  РФ  ненормативного характера.  Учитывая,  что
   заявителем   оспаривается   нормативный   акт   Правительства   РФ,
   требование  об этом не может быть принято к рассмотрению Верховного
   Суда РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду.
       Исходя  из  того  что  п.  5 оспариваемого  совместного  письма
   фактически  воспроизводит положения п. 8 Инструкции, то  требование
   о   признании   его  незаконным  подлежит  рассмотрению   в   одном
   производстве с указанным выше требованием, поскольку раздельное  их
   рассмотрение не представляется возможным.
       С   данными   требованиями  заявитель  не   лишен   возможности
   обратиться  в соответствующий районный суд с соблюдением  правил  о
   подсудности (ст. 239.4 ГПК РСФСР).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
                                   
                              определил:
   
       Капорину  А.В.  в принятии заявления к рассмотрению  Верховного
   Суда  Российской Федерации по первой инстанции отказать  ввиду  его
   неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО