Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
06.06.2015
USD
56.25
EUR
63.32
CNY
9.07
JPY
0.45
GBP
86.21
TRY
21.05
PLN
15.21
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.10.1999 N ГКПИ99-837 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ДОСТАВКИ, ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ И О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 октября 1999 г. N ГКПИ99-837
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление К. к Уфимскому почтамту,  Кировскому  райсуду
   г.  Уфы,  Верховному  Суду  Республики Башкортостан  об  исполнении
   обязательства   по  договору  доставки,  защите  права   на   тайну
   переписки и возмещении вреда,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  К.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.  в  принятии  заявления  к  Уфимскому   почтамту,
   Кировскому  райсуду г. Уфы, Верховному Суду Республики Башкортостан
   об  исполнении обязательства по договору доставки, защите права  на
   тайну  переписки  и  возмещении вреда в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
06.06.2015
USD
56.25
EUR
63.32
CNY
9.07
JPY
0.45
GBP
86.21
TRY
21.05
PLN
15.21
Разное