ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 1999 г. N ГКПИ99-791
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление К. к Пермскому областному суду и Федеральному
казначейству РФ по Пермской области о признании факта заведомо
неправосудного приговора и возмещении морального вреда,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Что касается требований заявителя о возбуждении в отношении
судьи уголовного дела, то в силу ст. 16 Федерального закона "О
статусе судей в Российской Федерации" уголовное дело в отношении
судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором
Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным К., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии заявления к Пермскому областному суду и
Федеральному казначейству РФ по Пермской области о признании факта
заведомо неправосудного приговора и возмещении морального вреда в
связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|