Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
25.04.2015
USD
50.25
EUR
54.66
CNY
8.11
JPY
0.42
GBP
76.06
TRY
18.55
PLN
13.65
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.10.1999 N ГКПИ99-854 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРИЗБИРКОМА РФ ОТ 09.07.1994 N 7/46-III ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ В СУД РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 26 октября 1999 г. N ГКПИ99-854
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Редченко  Ю.Д.,  ознакомившись   с
   жалобами   П.,  Н.,  В.,  З.,  И.  и  Ш.  об  отмене  постановления
   Центризбиркома  РФ от 9 июля 1994 г. N 7/46-III,  которым  отменена
   регистрация депутата Государственной Думы Голованова Д.С.,
   
                              установил:
   
       заявители   обратились  в  Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанным
   требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления   (жалобы),   если   заявление   не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
   постановление  Центризбиркома РФ от 9 июня 1999 г.  N  7/46-III  об
   отмене  регистрации депутата Государственной Думы Голованова  Д.С.,
   принятое  во  исполнение решения Верховного Суда РФ от  25  февраля
   1999    г.,    отменившего   решение   Орджоникидзевской   окружной
   избирательной  комиссии от 13 апреля 1998 г. N 165 и  постановление
   Центральной  избирательной комиссии РФ  от  17  апреля  1998  г.  N
   143/1023-11  "Об  установлении итогов  повторных  выборов  депутата
   Государственной    Думы   по   Орджоникидзевскому    одномандатному
   избирательному  округу  N 165 Свердловской  области  и  признавшего
   повторные   выборы  депутата  Государственной  Думы  по  указанному
   избирательному округу несостоявшимися.
       Следовательно,  заявителями  фактически  оспаривается  в  своих
   жалобах вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  239.3 ГПК РСФСР не могут быть обжалованы  в  суд
   решения  государственных  органов и должностных  лиц,  в  отношении
   которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       В  данном случае вступившее в законную силу судебное решение  в
   соответствии  со ст. 319 ГПК РСФСР может быть пересмотрено  лишь  в
   порядке надзора по протесту соответствующих должностных лиц.
       С  учетом  этого  жалобы заявителей не  могут  быть  приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       заявителям  П.,  Н.,  В.,  З., И. и  Ш.  в  принятии  жалобы  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   того,  что  она  не  подлежит  рассмотрению  в  судах  в  указанном
   порядке.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
25.04.2015
USD
50.25
EUR
54.66
CNY
8.11
JPY
0.42
GBP
76.06
TRY
18.55
PLN
13.65
Разное