ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.11.1999 N ГКПИ99-886 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЧЕТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА В КАЧЕСТВЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 ноября 1999 г. N ГКПИ99-886
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  А.  к ЦИК России о  зачете  государственного
   внутреннего  долга в сумме 89211,5 рубля в качестве  избирательного
   залога,
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление А. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Как  следует  из заявления А., он подал документы в  Мордовскую
   окружную   комиссию  для  баллотирования  кандидатом   в   депутаты
   Федерального  Собрания  РФ  по  одномандатному  N  19   Мордовскому
   избирательному  округу  и  был допущен  к  сбору  подписей  в  свою
   поддержку.
       Он   намерен  был  внести  залог  за  счет  денежных   средств,
   находящихся   на   его  счетах  в  Сбербанке  и  обесцененных,   но
   Мордовская  избирательная окружная комиссия ему  отказала  в  этом,
   после чего он обратился с аналогичным заявлением в ЦИК России.
       Верховный  Суд Российской Федерации не рассматривает по  первой
   инстанции  дела об оспаривании решений и действий ЦИК России,  если
   они   приняты   по   жалобам  на  решения   и   действия   окружных
   избирательных комиссий.
       Решения   и   действия  (бездействие)  избирательной   комиссии
   субъекта  Российской  Федерации,  окружной  избирательной  комиссии
   могут быть обжалованы в суд субъекта Российской Федерации.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  А.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  А.  в  принятии заявления к Центральной избирательной
   комиссии    Российской   Федерации   о   зачете    государственного
   внутреннего  долга в сумме 89211,5 рубля в качестве  избирательного
   залога в связи с неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой в  суд
   субъекта Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.