Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.03.1998 N ГКПИ98-75 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 марта 1998 г. N ГКПИ98-75
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации   А.И.   Федин,
   ознакомившись  с  жалобой Л. на действия судьи Верховного  Суда  РФ
   Нечаева В.И.,
   
                              установил:
   
       Л.  обратился  в  Верховный Суд РФ с жалобой на действия  судьи
   Верховного   Суда   РФ  Нечаева  В.И.,  неправомерно,   по   мнению
   заявителя,  отказавшего ему в изменении подсудности ранее  поданной
   им жалобы на действия работников Администрации Президента РФ.
       Нахожу,  что  жалоба  Л.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  Л.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Л. в принятии жалобы на действия судьи Верховного Суда
   РФ в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                             А.И.ФЕДИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
12.06.2015
USD
54.53
EUR
61.48
CNY
8.79
JPY
0.44
GBP
84.27
TRY
19.86
PLN
14.8
Разное