ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 1998 г. N ГКПИ98-24
Судья Верховного Суда Российской Федерации Черняев А.Ф.,
ознакомившись с заявлением Т. о признании недействительным
распоряжений Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994
года N 162-Р "Об утверждении перечня населенных пунктов Алтайского
края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных
испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7
августа 1962 года", и от 15 марта 1995 года "О перечне населенных
пунктов бывшей Казахской СССР, подвергшихся радиационному
воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском
полигоне" и об установлении срока разработки и принятия новых
нормативных актов Правительством Российской Федерации,
установил:
Т. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением,
сославшись на следующие обстоятельства.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О
социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию
вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне",
Правительством Российской Федерации указанными выше распоряжениями
утвержден Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному
воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском
полигоне на территории бывшей Казахской ССР и Алтайского края.
Между тем, по мнению заявительницы, в этот Перечень населенных
пунктов необоснованно Правительством РФ не включен г.
Семипалатинск, в котором она проживала с 29 августа 1949 года по 2
декабря 1962 год. То есть из текста и содержания заявления Т.
видно, что по существу ею обжалуется бездействие Правительства РФ,
связанное с невключением г. Семипалатинска в Перечень населенных
пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных
испытаний на Семипалатинском полигоне, а не указанные ею
распоряжения Правительства РФ, которыми установлен таковой
Перечень. И ее требования об установлении сроков разработки и
принятия новых нормативных документов Правительством РФ также
связаны с невключением г. Семипалатинска в указанный Перечень.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) народными судами, в
т.ч. и дела по жалобам на бездействие (действие) государственных
органов.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Т. в принятии настоящего заявления в связи с
неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить Т., что с данным заявлением она вправе обратиться в
соответствующий районный (межмуниципальный) суд с соблюдением
правил о подсудности.
Определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке
не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Ф.ЧЕРНЯЕВ
|
