ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 1998 г. N ГКПИ98-23
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин,
ознакомившись с заявлением исполкома Московского регионального
Совета профсоюза работников Российской Академии наук к Фонду
социального страхования Российской Федерации о признании
недействительным нормативного акта Фонда социального страхования
РФ,
установил:
заявитель оспорил нормативный акт Фонда социального страхования
РФ, обратившись с этим вопросом в Верховный Суд РФ.
Нахожу, что заявление председателя исполкома профсоюза
Виноградовой И.В. не подлежит принятию к производству Верховного
Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Виноградовой И.В. (Фонд
социального страхования РФ не относится к субъектам, чьи
нормативные акты в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР могут быть
оспорены в Верховном Суде РФ), а Конституция РФ согласно ее ст. 15
имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п.
7 ст. 129 ГПК РФ,
определил:
отказать Виноградовой И.В. в принятии заявления к Фонду
социального страхования РФ об оспаривании нормативного акта в
связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Настоящее определение обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН
|
